Приговор по делу № 1-72/2023 от 27.09.2023.

№ 1-72/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000524-84

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 27 сентября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 548 и ордер № 711/1,

при помощнике судьи Искаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, судимого:

- 05 июля 2022 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием основного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 28 сентября 2022 года Левобережным районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 июля 2022 года, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев 01 день;

- 13 марта 2023 года Левобережным районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенных приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.09.2022 года, и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев 01 день. Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.09.2022 в виде 1 часа обязательных работ, и дополнительное наказание в виде 5 (пяти) месяцев 2 (двух) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; неотбытая часть основного наказания составляет 319 часов обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «? - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 06 января 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «? - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон», при этом непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Телеграмм», с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», перечислил в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный банковский счет денежные средства в неустановленной сумме.

После чего, ФИО1 06 января 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» сообщил сведения о платеже неустановленному лицу, которое удостоверившись в этом, сообщило сведения о месте приобретения предназначенного ему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «? - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 в сообщенном неустановленным лицом <данные изъяты> месте «закладке», находящейся на участке местности на расстоянии 11 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица согласно справки об исследовании №18 от 07 января 2023 г. и заключению эксперта №6 от 12 января 2023 г. вещества массой 62,85 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон».

После чего, ФИО1 06 января 2023 г. перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал его хранить с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

07 января 2023 г. ФИО1 вещества массой 62,85 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон» с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц стал перевозить из города Воронежа на автомобиле ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель М.Р.А., который не был осведомлен о его преступных намерениях, в направлении города Борисоглебск Воронежской области.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой 62,85 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон» в крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его действий обстоятельствам, так как 07 января 2023 г. примерно в 11 часов 20 минут автомобиль ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области на участке автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», пролегающей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

07 января 2023 г. в 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 - в кармане одетого на нем джемпера, досмотра вещей - в сумке, находящийся при последнем, произведенного на вышеуказанном участке автомобильной дороги, сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружены и изъяты согласно справки об исследовании №18 от 07 января 2023 г. и заключению эксперта №6 от 12 января 2023 г. вещества общей массой 62,85 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые он употреблял в том числе и у себя дома, о чем свидетельствуют изъятые у него дома колба, зеркало, металлическая трубка и свернутая в трубку купюра, при помощи которых он употреблял различные наркотические средства. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести через социальную сеть «Телеграмм». Он через мобильный телефон заходил в социальную сеть «Телеграмм», где находил магазин «Вишня», через который осуществляется реализация наркотических средств. Посещая данный магазин ему от «куратора» поступали задания о проверки мест закладок, сделанных курьерами, с целью проверки их «добросовестности». В ходе данных проверок, он ездил по различным местам закладок, проверял их и забирал наркотические средства для их проверки на соответствие и количество. Забранные с мест закладок наркотические средства он оставлял себе, и в последующим употреблял их. К концу 2022 года такие поручения перестали поступать. В конце декабря 2022 года ему от «куратора» поступило предложение заработать денег побольше, а именно поднять (забрать), 60 грамм наркотического средства и разложить в г. Борисоглебске, на что он согласился. За выполненную работу ему обещали заплатить 15000 рублей переводом на электронный кошелек. Куратор дал координаты, сказал забрать и через пару дней выдвигаться в г. Борисоглебск. 6 января 2023 года он на такси съездил в Подгорное и забрал наркотическое средство, положив его в сумку и сразу уехал к себе домой. На следующее утро, он позвонил Свидетель М.Р.А., с которым был ранее знаком, и который по его просьбам возил его в различные места, так как Свидетель М.Р.А. подрабатывал таксистом. Свидетель М.Р.А. забрал его и будучи неосведомленным о целях поездки повез его в г. Борисоглебск, где он по своему выбору должен был сделать в черте города закладку, сфотографировать место закладки и отправить фотографию куратору, а затем получить оплату. По пути следования в п.г.т Анна они были остановлены сотрудниками ДПС и у него были изъяты в ходе досмотра наркотические вещества, забранные им ранее из закладки в Подгорном, которые он вез к месту закладки в г. Борисоглебск при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении которые он подтверждает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

- Показаниями свидетеля Свидетель М.А.И., данными им в судебном заседании, согласно которым, он 07.01.2023 находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения со старшим лейтенантом полиции Свидетель М.С.И. В обеденное время, на пересечении улиц Коммунальной и Красноармейской, примерно в 11 часов 30 минут, он увидел, что со стороны г. Воронежа движется автомобиль иностранного производства, марку не помнит, за рулем которой находился молодой человек. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, о принял решение об остановке транспортного средства. Остановив транспортное средство в районе <адрес>, он потребовал водительское удостоверение у водителя, а также обратил внимание на пассажира и поинтересовался у него почему он не пристегнут ремнем безопасности. В ходе общения им было выявлено то, что у обоих граждан поведение не соответствовало обстановке. Им было принято решение, о досмотре данных граждан. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, взять с собой свои личные вещи, что и было ими сделано. Они проследовали к патрульному автомобилю, где и был произведен досмотр личных вещей водителя. У водителя запрещенных к гражданскому обороту веществ выявлено не было. При попытке досмотра пассажира, последний начал быстро удаляться, убегать от него, Отбежав от автомобиля пару метров, он выбросил сумку, которая находилась при нем, но все же он его догнал и задержал. При применении физической силы к данному гражданину он обратил внимание на то, что за данным процессом наблюдали двое людей из автомобиля, которые также в последствие подошли к ним. Пассажира, как потом стало известно ФИО1, он поднял с земли, придерживая за руку, сопроводил к патрульному автомобилю в присутствии данных двух людей. Подойдя к автомобилю, второй инспектор, который находился в патрульном автомобиле, вышел, и оказал ему помощь, примененив к ФИО1 специальные средства, сковывающие движение рук. О данном происшествии сообщил в дежурную часть, просил вызвать оперативно-следственную группу. До приезда группы к ним прибыли вневедомственная охрана и один из участковых Аннинского отдела полиции. До приезда группы на то место, где ФИО1 выбросил сумку он поставил конус. По приезду группы на заднем капоте патрульного автомобиля, с участием понятых был сделан досмотр ФИО1, при котором в джемпере был обнаружен сверток с веществом белого цвета и телефон. Затем они проследовали к барсетке (сумке), которую выбросил пассажир, с понятыми подняли ее и вернулись обратно к багажнику патрульного автомобиля. В ходе досмотра личных вещей, а именно этой сумки, было обнаружено 11 пакетиков с веществом белого цвета, которые были перемотаны изолентой, и два полимерных пакета побольше. В ходе досмотра, эти пакеты были распакованы и в них было обнаружено также маленькие пакетики с веществом белого цвета, по-моему 59 штук. Все содержимое было выложено на задний капот патрульного автомобиля, на багажник. Дальше дознаватель, который прибыл с оперативно-следственной группой, осуществил осмотр места происшествия, совместно с экспертом. С поверхности багажника были изъяты все то, что он перечислил выше.

- Показаниями свидетеля Свидетель Ц.А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым, 07 января 2023 года в дежурную часть поступило сообщение, что сотрудники ГИБДД задержали и остановили автомобиль. При его досмотре обнаружили наркотические вещества. Он в качестве специалиста совместно со следователем, который сейчас не работает, выехали на осмотр места происшествия - расположенного по адресу: <адрес>. Приехав в указанное место он увидел, что справа при движении по дороге на г. Борисоглебск, стоял остановленный автомобиль а на повороте на <адрес> стоял патрульный автомобиль, возле которого стояли сотрудники ДПС и понятые. По их прибытию Свидетель М.А.И. стал производить личный досмотр ФИО1, а также вещей, находившихся при последнем, в ходе которого в сумке у Лекарева обнаружили два пакета с маленькими свертками, круглый футляр на молнии со сверточками, перетянутыми черной изолентой с белыми уголками, общее количество свертков было около 70 штук, телефон. Сотрудники ДПС провели досмотр и следователь начал писать осмотр места происшествия в ходе которого он все это упаковал в конверты, набил пояснительный текст и все участвующие лица расписались.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель К.А.Н., согласно которым, у него есть дочь Свидетель Л.А.А. которая проживает по адресу: <адрес>, с сыном Л.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До весны 2022 года, точной даты не помнит, Свидетель Л.А.А.. проживала по вышеуказанному адресу с мужем ФИО1 После чего, Свидетель Л.А.А.. и ФИО1 перестали совместно проживать, по какой причине точно сказать не может. Начиная с весны 2022 года он с ФИО1 каких - либо отношений не поддерживал, он ему никогда не звонил, по месту его жительства никогда не приезжал. ФИО1 может охарактеризовать как необщительного человека. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал, так как тот ему об этом никогда не рассказывал и в его присутствии их не употреблял. Он уточнил, что в период времени с 01 января 2023 года и 07 января 2023 года ФИО1 ему также не звонил. Куда ФИО1 ехал 07 января 2023 года ему не известно (Том №1, л.д.45-47).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.С.В., согласно которым, 07 января 2023 года примерно в 11 часов 30 минут на принадлежащим ему автомобиле Пежо, государственный регистрационный знак №, он проезжал по участку автомобильной дороги, пролегающей по территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, находящемуся недалеко от автовокзала. Ехал он в направлении города Борисоглебск Воронежской области. Совместно с ним ехал его родственник Р.А.Н. В этот момент времени он увидел, что на правой обочине данного участка автомобильной дороги, исходя из вышеуказанного направления движения, стоит служебный автомобиль сотрудников ДПС, а от указанного автомобиля убегает незнакомый мужчина, который был одет в куртку и джинсы. У указанного мужчины в руках находилась сумка черного цвета. Данного мужчину стал догонять сотрудник ДПС и он увидел как вышеуказанный мужчина выбросил из рук сумку черного цвета. В это же время данного мужчину догнал сотрудник ДПС и повалил его на землю. Он с целью оказать помощь сотруднику ДПС остановил свой автомобиль и совместно с Р.А.Н. подошли к вышеуказанным мужчине и сотруднику ДПС, вместе с последним взяли за руки мужчину, которого подвели к служебному автомобилю сотрудников ДПС. Из которого вышел еще один сотрудник ДПС, который одел на руки мужчины наручники. Далее, сотрудник ДПС -Свидетель М.А.И., совместно с ним и Р.А.Н. поставили конус около сумки, которую выбросил указанный выше мужчина и которая продолжала лежать в том же месте, где он ее и выбросил. Далее, к ним подъехали трое ранее ему незнакомых сотрудников Росгвардии и на автомобиле УАЗ Патриот, подъехали двое сотрудников полиции. Далее, кто - то из вышеуказанных сотрудников посадил вышеуказанного мужчину в салон автомобиля УАЗ Патриот. Спустя некоторое время приехали следователь, и эксперт. Далее, когда приехали все вышеуказанные лица, Свидетель М.А.И. вывел вышеуказанного мужчину из салона автомобиля УАЗ Патриот и подвел его к служебному автомобилю сотрудников ДПС. После чего, Свидетель М.А.И. на указанном участке в его присутствии и в присутствии Р.А.Н. после разъяснения прав, начал личный досмотр вышеуказанного мужчины, предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. Данный мужчина пояснил, что у него при себе запрещенных предметов нет. Далее, Свидетель М.А.И. в его присутствии и в присутствии Р.А.Н. в правом переднем наружном кармане джинс, которые были одеты на мужчине, обнаружил полимерный пакет, который застегивался сверху, в котором находилось вещество белого цвета. Мужчина по поводу содержимого указанного пакета ничего не пояснил. Далее, в ходе личного досмотра Свидетель М.А.И. во внутреннем кармане куртки, одетой на мужчине, обнаружил телефон- айфон в корпусе белого цвета, Далее, он, Р.А.Н., Свидетель М.А.И. и вышеуказанный мужчина пошли на участок местности, находящийся недалеко от патрульного автомобиля, где Свидетель М.А.И. забрал сумку черного цвета, которую выбросил данный мужчина, и вернулись обратно, открыл сумку, из которой достал и положил на багажник указанного автомобиля: футляр для наушников, в котором находилось примерно 11 полимерных пакетов, перемотанных черной изолентой, в которых находилось вещество белого цвета; два полимерных пакета, перемотанных черной изолентой. Далее, Свидетель М.А.И. открыл два указанных полимерных пакета и они увидели, что в них находятся 59 полимерных пакетов, перемотанных черной изолентой, в которых находилось вещество белого цвета. Вышеуказанный мужчина сказал, что сумка принадлежит ему, но что находится в вышеуказанных полимерных пакетах он не знает. По окончании личного досмотра Свидетель М.А.И. составил протокол, с которым ознакомил его, Р.А.Н. и мужчину. Он в указанном протоколе расписался. Далее, 07 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут следователь в присутствии его, Р.А.Н., эксперта, Свидетель М.А.И. и вышеуказанного мужчины произвел осмотр участка местности. В ходе проведения данного осмотра следователь, изъял и упаковал вышеуказанные 71 полимерный пакет с веществом белого цвета, айфон в корпусе белого цвета, два полимерных пакета, в которых находились до личного досмотра 59 полимерных пакетов с веществом белого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный автомобиль Фиат. По окончании осмотра места происшествия следователь составил протокол, с которым ознакомил всех вышеуказанных участников. Он в данном протоколе расписался. (Том №1, л.д.50-54).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Р.А.Н., согласно которым, он дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель К.С.В. (Том №, л.д.58-62)

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель М.С.И., согласно которым, с 09 сентября 2021 года он состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. 07 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он вместе с командиром отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Свидетель М.А.И. исполняли возложенные на них должностные обязанности. Примерено в 10 часов 30 минут 07 января 2023 года он совместно с Свидетель М.А.И. находились на перекрестке автомобильных дорог, пролегающих по <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут им была остановлена женщина, управляющая автомобилем, за нарушение Правил дорожного движения РФ, на которую в служебном автомобиле он составлял административный материал. Примерно в 11 часов 20 минут 07 января 2023 года он увидел как Свидетель М.А.И. остановил автомобиль марки «ФИАТ АЛЬБЕА», который двигался по направлению из города Воронежа в город Борисоглебск Воронежской области по автомобильной дороге Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», пролегающей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время Свидетель М.А.И. подвел к капоту служебного автомобиля двух мужчин, которые ехали на автомобиле марки «ФИАТ АЛЬБЕА» и как в последующем ему стало известно это были Свидетель М.Р.А., который управлял вышеуказанным автомобилем, и ФИО1, который ехал на указанном автомобиле в качестве пассажира. Далее, Свидетель М.А.И. начал личный досмотр Свидетель М.Р.А. и находившейся при нем сумки, который производил около капота данного автомобиля. Что он обнаружил в ходе указанного личного досмотра Свидетель М.А.И. у Свидетель М.Р.А. пояснить не сможет, так как продолжал составлять административный материал на вышеуказанную женщину и периодически смотрел через лобовое стекло на вышеуказанных лиц. ФИО1 также находился в непосредственной близости от Свидетель М.А.И. и Свидетель М.Р.А. и у него в руках находилась сумка черного цвета. Спустя некоторое время, когда он снова начал смотреть в лобовое стекло, то увидел, как ФИО1 с вышеуказанной сумкой черного цвета убегает от Свидетель М.А.И., который стал его преследовать. Далее, в зеркало заднего вида автомобиля он видел как ФИО1 убегая в сторону <адрес> выбросил, находящуюся у него сумку черного цвета. Через некоторое время он увидел как Свидетель М.А.И. догнал ФИО1, которого повалил на землю, где они стали бороться. ФИО1 пытался вырваться от Свидетель М.А.И. но двое мужчин подбежали к ФИО1 и Свидетель М.А.И. и помогли последнему задержать ФИО1 После чего, Свидетель М.А.И. подвел ФИО1 к служебному автомобилю где он одел на последнего наручники, так как последний оказал сопротивление. После чего, он сел в салон служебного автомобиля, где продолжил составление административного материала на указанную выше женщину. Через некоторое время он, увидели как приехали сотрудники Росгвардии, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Б.Е.Н., следователь СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области К.И.С., эксперт Свидетель Ц.А.А. Закончив составления указанного административного материала он вышел из салона автомобиля и увидел, что около его багажника находятся Свидетель М.А.И., ФИО1 и двое вышеуказанных мужчин, которые помогали задерживать последнего Свидетель М.А.И. На багажнике служебного автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» на тот момент времени находились черные свертки в количестве примерно 70 штук, точное количество назвать не сможет, мобильный телефон, марку которого не знает, сумка черного цвета, которую выбросил ФИО1, убегая от Свидетель М.А.И., футляр, который детальнее описать не сможет и два пустых полимерных пакета. Далее, он пошел исполнять возложенные на него должностные обязанности и не видел, что происходило далее возле вышеуказанного служебного автомобиля. Через некоторое время, все вышеуказанные сотрудники полиции, за исключением Свидетель М.А.И., уехали. В ходе общения Свидетель М.А.И. рассказал ему о том, что он в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе досмотра принадлежащей последнему вышеуказанной сумки черного цвета, изъял 71 полимерный пакет с веществом белого цвета(Том №1, л.д.74-77).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель Л.А.А., согласно которым, она проживает с сыном Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А. ФИО1 в период совместной жизни неофициально работал монтажником натяжных потолков. Размер заработной платы ФИО1 составлял 30 000 - 40 000 рублей в месяц. Указанные денежные средства ФИО1 давал ей на приобретение продуктов питания, одежды и другие нужды. В начале их совместной жизни между ней и ФИО1 складывались нормальные отношения. С сентября 2021 года, точной даты не помнит, в мобильном телефоне ФИО1 она увидела переписку интимного характера с ранее ей незнакомой ФИО2 В. ФИО1 пояснил ей, что ФИО2 В является его знакомой. В сентябре 2021 года, либо в октябре 2021 года, точную дату не помнит, она стала переписываться с ФИО2 В, пояснив ей, что она является женой ФИО1 В ходе переписки ФИО2 В сообщила ей о том, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «мефедрон» и ее «подсадил» на употребление указанного наркотического средства. Больше ФИО2 В по поводу употребления совместно с ФИО1 наркотических средств ей ничего не рассказывала. ФИО1 отрицал факт употребления им наркотических средств. С ноября 2021 года она стала замечать изменение в поведении ФИО1, а именно он стал вести себя неадекватно, стал более активным, дерзким. Она пояснила, что с конца декабря 2021 года ФИО1 перестал давать ей денежные средства, в том числе и на нужды их сына Артёма, поясняя, что у него нет заказов на монтаж натяжных потолков. С этого же периода времени ФИО1 стал брать у нее денежные средства. В 2022 году ей стали звонить неизвестные ей лица, которые искали ФИО1, поясняя, что последний им должен денежные средства. Также ей звонили коллекторы из двух кредитных организаций, поясняя, что ФИО1 взял кредиты, которые не возвращает. С конца марта 2022 года она перестала жить совместно с ФИО1, а 16 августа 2022 года расторгла с ним брак(Том №1, л.д.84-88).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля ФИО2 В, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась в октябре 2020 года, с которым с января либо февраля 2021 года стала поддерживать хорошие дружеские отношения. С ФИО1 она встречалась примерно 2 - 3 раза в месяц. В ходе общения ФИО1 рассказывал ей о том, что до вступления в брак он употреблял наркотическое средство марихуана. В ее присутствии ФИО1 наркотические средства не употреблял, ей не рассказывал, что он осуществляет сбыт наркотических средств. Она пояснила, что она примерно семь раз употребляла наркотическое средство марихуана(Том №1, л.д.90-94).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля под псевдонимом «С.», согласно которым ему знаком ФИО1. В конце января 2023 года, либо в начале февраля 2023 года, точной даты назвать не сможет, он общался с ФИО1. В ходе общения ФИО1 рассказал ему о том, что его на автомобильной дороге, пролегающей около автовокзала, расположенного в <адрес>, задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. В ходе указанного личного досмотра, пояснил ему ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство «соль» массой 60 гр. ФИО3 рассказал ему, что часть вышеуказанного наркотического средства он перевозил в город Борисоглебск Воронежской области для того, чтобы разложить в «закладки» с целью дальнейшего сбыта незнакомым ему наркозависимым лицам, оставшуюся часть с той же целью он вез в Поворино Воронежской области, а оставшуюся часть он собирался передать своему знакомому, кому именно не пояснил, проживающему в <...>. ФИО4 по поводу сбыта наркотического средства «соль» ему ничего не рассказывал (Том №1, л.д.96-98).

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель М.Р.А., согласно которым он неофициально работал таксистом и у него в пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №. Указанную деятельность он осуществлял на автомобиле ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион. Он пояснил, что в летний период 2020 года, он находился в гостях у своей знакомой ФИО2 В, проживающей по адресу: <адрес>. В этот момент времени к ФИО2 В приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, который являлся знакомым последней. В день знакомства ФИО1 о себе ничего не рассказывал. В последующем он с ФИО1 каких - либо отношений не поддерживал. Примерно в июне или июле 2022 года, ему позвонила ФИО2 В, которая попросила отвезти ФИО1 в город Лиски Воронежской области. Он отказался везти ФИО1 в указанный населенный пункт, приэтом разрешил ФИО2 В дать ФИО1 его номер телефона. Примерно через неделю ему на мобильный телефон с абонентским номером № с абонентского номера, который заканчивается на 27 - 75 позвонил ФИО1 и попросил отвезти его, на что он согласился. Сразу после указанного телефонного разговора он на улице Остужева города Воронежа забрал ФИО1 и незнакомого мужчину и отвез их либо в поселок Ямное, либо в поселок Подгорное, точно не помнит. В последующим он неоднократно возил ФИО1 в разные адреса, расположенные на территории города Воронежа, где его оставлял. В ходе указанных поездок ФИО1 рассказывал ему о том, что занимается установкой натяжных потолков, при этом демонстрируя ему ежедневник с замерами указанных потолков. ФИО1 рассказывал ему о том, что он разведен. ФИО4 о себе ничего не рассказывал, как ему кажется последний является необщительным человеком. ФИО1 рассказывал ему о том, что он употребляет наркотическое средство «соль». ФИО3 в его присутствии в автомобиле несколько раз употреблял указанное наркотическое средство. В ноябре 2022 года он возил ФИО1 один раз в село Верхняя Хава Воронежской области и в город Нововоронеж, где его оставлял. ФИО1 не говорил ему о том, зачем он едет в указанные населенные пункты. 06 января 2023 года, в вечернее время ему на мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл» № позвонил ФИО1 и попросил отвезти его 07 января 2023 года к тестю в село Воробьевка Воронежской области, пообещав ему заплатить за это. Он на предложение ФИО1 согласился. 07 января 2023 года примерно в 09 часов 00 минут он забрал ФИО1 и повез его на автомобиле ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион, в село Воробьевка Воронежской области. У ФИО1 при себе на тот момент времени имелась сумка, изготовленная из черного материала. Что находилось в указанной сумке ему не было известно. По дороге ФИО1 употреблял коньяк. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства он не знает, так как не видел этого. Примерно в 11 часов 20 минут 07 января 2023 года они проезжали по территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области где его остановил сотрудники ГИБДД, Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль. Он выполнил требования указанного сотрудника, предъявив ему документы на автомобиль. При этом из салона автомобиля он не выходил. ФИО1 на тот момент времени сидел на переднем пассажирском сиденье. После того, как сотрудник ГИБДД проверил документы он сказал, что сейчас будет проводить его личный досмотр, а также досмотр вещей находящихся при нем. Он против этого не возражал. Далее, он взял принадлежащую ему сумку и вышел из салона автомобиля. В это же время вышеуказанный сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 также выйти из салона автомобиля для личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при нем. Далее, ФИО1 выполнил требования сотрудника ГИБДД, выйдя из салона автомобиля. Далее, сотрудник ГИБДД спросил у ФИО1, есть ли у него при себе личные вещи. ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе только указанная выше сумка черного цвета. После чего, ФИО1 взял из салона автомобиля принадлежащую ему указанную сумку черного цвета. После чего, он, ФИО1 и вышеуказанный сотрудник ГИБДД по предложению последнего пошли к патрульному автомобилю, в котором находится еще один сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, разъяснил ему права и порядок производства личного досмотра и предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что ничего из вышеперечисленного им при нем не имеется. Показав содержимое карманов и сумки сотруднику ГИБДД он все сложил обратно и с разрешения сотрудника ГИБДД пошел к своему автомобилю ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион для того, чтобы одеть куртку, так как было холодно. Подойдя к своему автомобилю, он положил в его салон принадлежащую ему сумку и взял куртку. В этот момент времени он услышал странные звуки. Повернувшись, он увидел, что сотрудник ГИБДД и ФИО1 находятся на расстоянии примерно 10 м. от патрульного автомобиля. На тот момент времени сотрудник ГИБДД держал ФИО1 руками за куртку. В свою очередь ФИО1 пытался вырваться от сотрудника ГИБДД. Далее, он увидел, как ФИО1 выкинул принадлежащую ему сумку черного цвета, которая до этого висела на его плече. После чего, сразу же сотрудник ГИБДД повалил ФИО1 на поверхность земли., к ним подошли двое мужчин, которые помогли сотруднику ГИБДД держать ФИО1. Далее, сотрудник ГИБДД одел на ФИО1 наручники и подвел к патрульному автомобилю, где уже находился он. ФИО1 ничего не пояснял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Далее он увидел, как из принадлежащей ФИО1 сумки черного цвета сотрудники полиции что - то достают. Далее, его и ФИО1 доставили в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, где он от сотрудников полиции узнал о том, что в принадлежащей ФИО1 сумке черного цвета они обнаружили примерно 60 - 70 свертков с неизвестным порошком, предположительно наркотическим средством. Осуществляет ли ФИО1 сбыт наркотических средств, ему так же не известно. Кроме того, он рассказал, в декабре 2022 года, он на своем автомобиле возил ФИО1 в город Бобров, Воронежской области, ФИО5 Саратовской области, Нововоронеж Воронежской области, город Павловск Воронежской области, город Лиски Воронежской области, со слов ФИО1 для того, чтобы произвести замеры натяжных потолков. Выходил ФИО1 в указанных городах и отсутствовал примерно 1- 2 часа, после чего возвращался. У ФИО1 с собой в тот момент времени находился ящик под инструменты. В г Лиски ФИО1 вылез из автомобиля на автомобильной дороге около поворота, ведущего в город Лиски. После чего, он сразу же уехал в город Воронеж. На чем возвращался ФИО1 с указанного места в город Воронеж пояснить не сможет. Также он рассказал, что один раз в начале января 2023 года он в городе Воронеже совместно с ФИО1 употребляли наркотическое средство «соль». При этом он уточнил, что данное наркотическое средство имелось и у него, и у ФИО1 и они употребляли каждое свое наркотическое средство, то есть они друг друга им не угощали. ФИО1 никогда не сбывал ему наркотические средства. Он не знает о том, осуществлял ли ФИО1 сбыт наркотических средств(Том №1, л.д.100-104, 110-113).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

-Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции Я.Г.В. от 07 января 2023 года, согласно которому 07 января 2023 года в 12 часов 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от командира отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель М.А.И., сообщившего о том, что 07 января 2023 года в 11 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль ФИАТ АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель М.Р.А., в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который пытался убежать и выбросил сумку (Том №, л.д.23).

- Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 07 января 2023 года, согласно которому 07 января 2023 года в 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице командиром отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции Свидетель М.А.И. обнаружены: в правом кармане джемпера, одетого на ФИО1, 1 полимерный пакет с веществом белого цвета, который помещен на багажник патрульного автомобиля.

в сумке ФИО1: футляр, в которой находились 11 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом белого цвета; два полимерных пакета, в которых находились 59 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом белого цвета(Том №1, л.д.24-25).

- Протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 07 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра участка автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», пролегающей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области у ФИО1 изъяты: 1 полимерный пакет с веществом белого цвета; 11 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом белого цвета;59 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом белого цвета; мобильный телефон марки «HUAWEI». Кроме того, в ходе проведения следственного действия изъят автомобиль ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион(Том №1, л.д.28-33, 34-37).

- Светокопией книги отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах), согласно которой 07 января 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в составе нарядов отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах несли службу командир отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Свидетель М.А.И. и старший инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Свидетель М.С.И. (Том №1, л.д.70-72

- Светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Воронежской области» (Том №1, л.д.73).

- Справкой об исследовании №18 от 07 января 2023 года, согласно которой вещества общей массой 5,34 гр., изъятые сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 07 января 2023 г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 на участке автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», находящимся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение исследования израсходовано 0,12 гр. вещества. 5,34 гр. - 0,12 гр. = 5,22 гр. (Том №1, л.д.144)

- Заключением эксперта №120 от 16 января 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета в виде порошка и кристаллов общей массой 5,22 гр., изъятые сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 07 января 2023 г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 на участке автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», находящимся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 0,12 гр. вещества. 5,22 гр. - 0,12 гр. = 5,1 гр. (Том №1, л.д.151-152)

- Заключением эксперта №6 от 12 января 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 57,51 гр., изъятые сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 07 января 2023 г. в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 на участке автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», находящимся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 1,3 гр. вещества. 57,51 гр. - 1,3 гр. = 56,21 гр. (Том №1, л.д.158-160)

- Протоколом осмотра предметов от 08 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 08 марта 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, поступившие с заключением эксперта №120 от 16 января 2023 года и заключением эксперта №6 от 12 января 2023 года:

1. пустой бумажный конверт, 6 пустых полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», 6 фрагментов изоленты черного цвета, в каждом из которых имеются по одному магниту, 6 полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», в каждом из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (согласно заключению эксперта №120 от 16 января 2023 года вещества общей массой 5,22 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 0,12 гр. вещества. 5,22 гр. - 0,12 гр. = 5,1 гр.)

2. пустой бумажный конверт, пустой бумажный конверт, полимерный пакет, в котором находятся 64 фрагмента изоленты черного цвета, в каждом из которых имеются по одному магниту, 64 пустых полимерных пакета с застежкой «Zip - Lock», 65 полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», в 53 из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, в 12 из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (согласно заключению эксперта №6 от 12 января 2023 года вещества общей массой 57,51 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 1,3 гр. вещества. 57,51 гр. - 1,3 гр. = 56,21 гр.) (Том №1, л.д.162-165, 166-169, 170-172)

- Протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 10 января 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 10 января 2023 года в период времени с 21 часа 52 минуты до 22 часов 45 минут в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, у ФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружены и изъяты:

1. на балконе на подоконнике колба со стеклянной трубкой и полимерная крышка с металлическим фрагментом;

2. в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, зеркало и полимерный пакет с застежкой «Zip - Lock»;

3. в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, металлическая трубка и билет банка России номиналом 100 рублей, скрученный и оклеенный отрезком прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты;

4. в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, электронные весы(Том №1, л.д.181-185, 186-192).

- Заключением эксперта №984 от 09 марта 2023 года, согласно которому:

1. На внутренней поверхности колбы со стеклянной трубкой и на поверхности полимерной крышки с металлическим фрагментом, изъятых у ФИО1 10 января 2023 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, на балконе на подоконнике имеются следы наркотических средств «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон» и тетрагидроканнабинола.

2. На внутренних поверхностях зеркала и полимерного пакета с застежкой «Zip - Lock», изъятых у ФИО1 10 января 2023 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, имеются следы наркотического средства - 4 - хлорметкатинона (4 - СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона).

3. На внутренних поверхности металлической трубки, изъятой у ФИО1 10 января 2023 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности билета банка России номиналом 100 рублей, скрученного и оклеенного отрезком прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

4. На чашки и на области кнопок электронных весов, изъятых у ФИО1 10 января 2023 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, в спортивной сумке, лежавшей на диване, находящимся в зале, имеются следы наркотических средств: 4 - хлорметкатинона (4 - СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон» (Том №1, л.д.219-222).

- Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 08 июня 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО1 10 января 2023 года в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства колба со стеклянной трубкой, полимерная крышка с металлическим фрагментом, зеркало, полимерный пакет с застежкой «Zip - Lock», металлическая трубка, билет банка России номиналом 100 рублей, скрученный и оклеенный отрезком прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты, электронные весы (Том №1, л.д.224-226, 227-229, 230-232).

- Заключением эксперта №145 от 14 февраля 2023 года, согласно которому на представленном мобильном телефоне марки «HUAWEI», изъятом сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области у ФИО1 07 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра участка автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», пролегающей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеются пользовательские сведения, накопленные в ходе эксплуатации (изображения, видео). Данные файлы были скопированы в каталог «Телефон». На SIM - картах №1,2 пользовательских сведений, накопленных в ходе эксплуатации не обнаружено. Каталог «Телефон» записан на оптический диск однократной записи DVD - R 16 х 120 min 4.7 GB (приложение к заключению эксперта), обозначенный на нерабочей поверхности рукописным текстом: «Приложение к заключению эксперта №145 от 14 февраля 2023 года эксперт (подпись) В.И.В.». Сессия записи закрыта(Том №1, л.д.240-241).

- Протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 года с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому 09 июня 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, поступившие с заключением эксперта №145 от 14 февраля 2023 года:

1. мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области у ФИО1 07 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра участка автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», пролегающей напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>;

2. оптический диск однократной записи DVD - R 16 х 120 min 4.7 GB - приложение к заключению эксперта №145 от 14 февраля 2023 года.

При осмотре указанного оптического диска однократной записи DVD - R 16 х 120 min 4.7 GB установлено, что нем записана папка с фотографиями участков местности, на которых стрелками красного и зеленого цвета указаны конкретные места. На части указанных фотографий имеются географические координаты. При анализе указанных фотографий установлено, что вначале имеется фотография участка местности, на которой стрелкой красного или зеленого цвета указано конкретное место, а далее имеется фотография того же участка местности, на которой стрелкой красного или зеленого цвета указано конкретное место, но на ней в отличие от первой фотографии имеются географические координаты. Кроме того, при анализе указанных фотографий установлено, что среди них нет фотографии участка местности, на котором произрастает дерево, находящегося на расстоянии 11 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором ФИО1 06 января 2023 г. примерно в 20 часов 30 минут через «закладку» приобрел у неустановленного лица согласно справки об исследовании №18 от 07 января 2023 г. и заключению эксперта №6 от 12 января 2023 г. вещества массой 62,85 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». Часть указанных фотографий прилагаются к данному протоколу осмотра предметов. Кроме того, в осматриваемой папки имеются фотографии полимерных пакетов, в которых имеется вещество зеленого цвета и белого цвета.

Кроме того в указанной папки имеются скриншоты переписки с мобильного телефона:

1. Скриншот переписки следующего содержания:

- Нет шишек или гаш?;

- Махорка есть;

- А силь есть;

- Чуть;

- Сколько;

- Ну у меня махорка лучше чем гаш и шишки у вишне;

- Пакет;

- Сколько можешь отломить.

2. Скриншот переписки следующего содержания:

- Сейчас пройдемся по внешнему виду и поведению во время работы распиши как одеваешься и как ведешь себя во время работы;

- Стандартно;

- Конкретней опиши;

- Ну в каком смысле как я одеваюсь? в повседневную одежду, штаны, куртка, шапка. Странные вопросы;

- Внешний вид должен соответствовать вашему поведению и местности, одежда не должна быть простой.

3. Скриншот переписки следующего содержания:

- У меня когда есть возможность я везу тебе меф. А ты меня посылаешь куда подальше;

- Спасибо. Как будет адрес или меф на руках напишу.

4. Скриншот переписки следующего содержания:

- Смотрите первые дни у вас цена за клад 250 р, если вы будете делать 180 кладов в неделю, цена за клад будет 350 р, а если меньше то цена 300 р. Первая выплата осуществляется после 3 отработанных дней !!! Зарплата выплачивается двумя частями 50 % на 50 % не больше не меньше два раза в неделю! Выплата осуществляется только на биткойн устраивает;

- Да;

- Перейдем к устройству.

5. Скриншот переписки следующего содержания:

- Грех было там не сделать;

- Сколько кладов ты там сделал?;

- Чуть больше половины;

- Ты серьезно?

- Чем ты думал прежде чем.

6. Скриншот переписки следующего содержания:

- ФИО5 Черное изо. Ваш клад находится там, куда указывает стрелка штраф не понятное фото(Том №2, л.д.1-4, 5-6, 7-104, 105-107).

- Протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года с приложением к нему, согласно которому 13 июня 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сведения обо всех входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1, с привязкой к базовым станциям, с расшифровкой сведений о звонивших и вызываемых абонентах, за период времени с 01 апреля 2022 г. по 07 января 2023 г., находящиеся на диске.

В ходе анализа указанных соединений установлено следующее:

1. в период времени с 01 декабря 2022 года по 09:00:06 07 января 2023 года обвиняемый ФИО1 осуществлял исходящие звонки со своего абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, установлено, что в указанный период времени свидетель Свидетель М.Р.А. также осуществлял исходящие звонки со своего абонентского номера № на абонентский номер обвиняемого ФИО1 Кроме того, в ходе указанного анализа соединений установлено, что 06 января 2023 года в 12:11:59 обвиняемый ФИО1 осуществил исходящий звонок со своего абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель М.Р.А. Кроме того, в ходе указанного анализа соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:00 обвиняемый ФИО1 осуществил исходящий звонок со своего абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель М.Р.А. Больше исходящих звонков обвиняемый ФИО1 на абонентский номер свидетеля Свидетель М.Р.А. не осуществлял.

2. 09 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский номер №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «МТС», <адрес>.

3. 18 апреля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский номер № находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>», столб ООО «Элайн Телеком».

4. 08 мая 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>

5. 03 июня 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Т2 Мобайл».

6. 24 июня 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> АМС ООО «Т2 Мобайл».

7. 24 июня 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, ТРЦ «Град».

8. 25 июня 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

9. 04 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «МТС».

10. 07 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК».

11. 08 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> АМС ООО «Опора Телеком».

12. 15 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

13. 15 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> столб ООО «Элайн Телеком».

14. 15 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>

15. 24 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

16. 24 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК», <адрес>.

17. 28 июля 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, поселок имени Дзержинского, АМС ООО «Т2 Мобайл».

18. 18 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, территория Аэропорт, <адрес>, Аэропорт PLAZA.

19. 18 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК».

20. 18 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, участок № «г», столб ООО «Элайн Телеком».

21. 18 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> <адрес>, 492 км. дороги М 4 Дон, башня ПАО «Мегафон».

22. 22 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, участок № «г», столб ООО «Элайн Телеком».

23. 28 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ОАО «МТС».

24. 28 августа 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

25. 04 сентября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ОАО «МТС».

26. 15 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> отделения конезавода №.

27. 15 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, р.<адрес>.

28. 15 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, р.<адрес>.

29. 15 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, а именно осуществлял исходящий звонок на абонентский №, принадлежащий ООО «Яндекс такси».

30. 16 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

31. 16 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, р.<адрес>.

32. 31 октября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Т2 Мобайл».

33. 18 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, 492 км. дороги М 4 Дон, башня ПАО «Мегафон».

34. 18 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК».

35. 29 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, Аэропорт PLAZA.

36. 29 ноября 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ПАО «МТС».

37. 10 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК».

38. 18 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

39. 18 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес> Хава, АМС ФГУП «РТРС».

40. 19 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

41. 20 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

42. 21 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ПАО «МТС».

43. 21 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, опора ЮВЖД.

44. 21 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

45. 21 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Опора Телеком».

46. 22 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Элайн Телеком».

47. 22 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

48. 22 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>а», АМС ФГУП «РТРС».

49. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

50. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

51. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

52. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

53. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

54. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

55. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

56. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ФГУП «РТРС».

57. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

58. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

59. 24 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

60. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

61. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ПАО «МТС».

62. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «ТЭМП».

63. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, башня РЭС.

64. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, в 31,5 м. Ю - В <адрес>.

65. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

66. 26 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

67. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

68. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, в районе <адрес>.

69. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

70. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

71. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

72. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

73. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

74. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ПАО «МТС».

75. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, 200 м. северо - восточнее <адрес>, АМС ООО «ТЭМП».

76. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

77. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ФГУП «РТРС».

78. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, п.г.т. Грибановский, <адрес>, АМС ООО «Т2 Мобайл».

79. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

80. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, р.<адрес>.

81. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, башня РЭС.

82. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Т2 Мобайл».

83. 27 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «ТЭМП».

84. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «НБК».

85. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ПАО «МТС».

86. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Т2 Мобайл».

87. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

88. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

89. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

90. 29 декабря 2022 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

91. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, цех ОРТПЦ.

92. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС ООО «Опора Телеком».

93. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

94. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>.

95. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, АМС АО «ПБК».

96. 05 января 2023 года обвиняемый ФИО1 использовал абонентский №, находясь по адресу (адрес базовой станции): <адрес>, башня ЮВЖД (Том №2, л.д.117-126, 127-143, 144-146).

- Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 02 марта 2023 года осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион (Том №2, л.д.148-150, 151-152, 155-157).

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому 17 мая 2023 года обвиняемый ФИО1 подробно рассказал о произошедшем и на месте указал на участок местности, находящийся под деревом, произрастающем на расстоянии 11 м. от дома, расположенного по адресу: <адрес> рассказал, что 06 января 2023 года примерно в 20 часов 30 минут в указанном месте он через «закладку» приобрел наркотическое средство «соль» (Том №3, л.д.25-29, 30-31).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5 от 07 января 2023 года, согласно которому в биологическом объекте - в моче ФИО1, отобранной 07 января 2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен фенобарбитал, «пирролидиновалерофенон (? - PVP)», производное наркотического средства «N - метилэфедрона» (Том №3, л.д.90).

- Светокопией справки БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико - токсикологических исследований №12 от 11 января 2023 года, согласно которому в биологическом объекте - в моче ФИО1, отобранной 07 января 2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен фенобарбитал, «пирролидиновалерофенон (? - PVP)», производное наркотического средства «N - метилэфедрона» (Том №3, л.д.91).

- Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №928 от 21 июня 2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов код F 15.2 по МКБ - 10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение частоты потребления и дозы потребляемых наркотических средств, употребление психостимуляторов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотические средства, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотических средств, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании(Том №3, л.д.96-97).

- Заключение комиссии экспертов №1481 от 01 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время (кол времени производства по уголовному делу) ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается. Психологический анализ копий материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 присущи следующие индивидуально - психологические особенности: фиксированность на внутренних оценках и собственных субъективных переживаниях, эмоциональная ригидность со склонностью к застреванию на психотравмирующих переживаниях, стремление к завоеванию признания и уважения со стороны окружения, общительность, чувствительность к внешним раздражителям, внешнеобвиняеющие формы реагирования. У ФИО1 не выявляется каких - либо индивидуально - психологических особенностей, которые могли повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. (Том №2, л.д.170-172).

Указанное экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности, как не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

Изложенные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны в судебном заседании.

Обсуждая вопросы квалификации действий подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия и в ходе судебного заседания давал по сути признательные показания, скрывая лишь истинные мотивы его совершения - связанные со сбытом наркотических средств. Свои показания подтверждал и в ходе проверки показаний на месте. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО1, который ранее дважды судим за совершение преступлений, в том числе связанных с оборотом наркотических средств, а также имеет судимость за совершение преступления, связанного с хранением наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно.

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, а с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ, с учетом признанных судом иных смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку настоящие преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Левобережным районным судом города Воронежа от 13 марта 2023 года, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полного присоединения дополнительного наказания.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Дунаев В.Ю., затратив на это восемь дней судебных заседаний – 26.07.2023, 01.08.2023, 16.08.2023,30.08.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 22.09.2023, 26.09.2023 (судебные заседания), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, исходя из расчета 2008 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Дунаев В.Ю., которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 31139 (тридцать одна тысяча сто тридцать девять) рублей (т.3, л.д. 117-118).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 47203 (сорок семь тысяч двести три) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Дунаева В.Ю. произведенных в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В судебном заседании ФИО1 не возражал о взыскании с него указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 13 марта 2023 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2023 года, засчитав в него, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2023 года по 26 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пустой бумажный конверт, 6 пустых полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», 6 фрагментов изоленты черного цвета, в каждом из которых имеются по одному магниту, 6 полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», в каждом из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (согласно заключению эксперта №120 от 16 января 2023 года вещества общей массой 5,22 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 0,12 гр. вещества. 5,22 гр. - 0,12 гр. = 5,1 гр.), пустой бумажный конверт, пустой бумажный конверт, полимерный пакет, в котором находятся 64 фрагмента изоленты черного цвета, в каждом из которых имеются по одному магниту, 64 пустых полимерных пакета с застежкой «Zip - Lock», 65 полимерных пакетов с застежкой «Zip - Lock», в 53 из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, в 12 из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (согласно заключению эксперта №6 от 12 января 2023 года вещества общей массой 57,51 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство «a - пирролидиновалерофенон» (? - PVP), которое является производным наркотического средства «N - метилэфедрон». На проведение экспертизы израсходовано 1,3 гр. вещества. 57,51 гр. - 1,3 гр. = 56,21 гр.) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Советская, дом №11- хранить до разрешения вопроса об указанных выше вещественных доказательствах по уголовному делу № 12301200004210117, выделенному из уголовного дела № 12301200004210003;

-принадлежащие ФИО1: банковская карта «VISA Gold» «Raiffeisen Bank» №, упаковка от сим - карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский №, упаковка от сим - карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, упаковка от сим - карты оператора сотовой связи ПАО «Мега Фон» абонентский №, упаковка от сим - карты оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобайл», мобильный телефон марки «HUAWEI», билет банка России номиналом 100 рублей, скрученный и оклеенный отрезком прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Советская, дом №11 возвратить ФИО1

-колбу со стеклянной трубкой, полимерную крышку с металлическим фрагментом, зеркало, полимерный пакет с застежкой «Zip - Lock», металлическую трубку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Советская, дом №11 – уничтожить;

- оптический диск однократной записи DVD - R 16 х 120 min 4.7 GB - приложение к заключению эксперта №145 от 14 февраля 2023 года, сведения обо всех входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1, с привязкой к базовым станциям, с расшифровкой сведений о звонивших и вызываемых абонентах, за период времени с 01 апреля 2022 г. по 07 января 2023 г., находящиеся на диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, улица Советская, дом №11 - хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль ФИАТ 178CYN1A АЛЬБЕА, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у С.А.В. возвратить законному владельцу.

Расходы на вознаграждение адвоката филиала р.п. Анна Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дунаева Вадима Юрьевича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-72/2023 по назначению, в сумме 16064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №40703810513000108082 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007681, к\с 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Дунаеву В.Ю.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 47203 (сорок семь тысяч двести три) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья В.В. Пуляев