Решение по делу № 2-283/2023 от 04.09.2023

УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре: Барковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс

04 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ответчикам ФИО2 и ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности умершего заёмщика по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Чебулинский районный суд хх с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от гг заключенный между ФИО8 и ПАО Сбербанк» и в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № от гг в сумме 370 000 ( триста семьдесят тысяч ) рублей 14 ( четырнадцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 900 ( шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что гг должник ФИО8 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключённым между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДВО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком, В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО. Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования.

гг ФИО8 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №

Карта была перевыпущена с номером №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (н, 1.9 ДБО),

Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

4. Подключение клиентом услуги «Мобильный банк».

гг ФИО8 подала заявление, в котором просила подключить к её номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк». При подключение клиента к системе «Сбербанк-Онлайн» гг ФИО1 самостоятельно через банкомат, путем получения пароля и идентификатора, осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

гг ФИО1 в 18:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» гг заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения (срок хранения смс истек).Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. гг должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» гг заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма,. срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения (срок хранения смс истек).

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме изменения 300 100 рублей 35 копеек.Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 442руб.,14 коп. в платежную дату - 27 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение. кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи.

По состоянию на гг по кредитному договору № от гг образовалась задолженность в размере 370 000 рублей 14 копеек: Просроченная ссудная задолженность – 250 799 рублей 37 коп., Просроченные проценты за кредит – 119 200,77 руб.,

Банку стало известно, что заемщик ФИО8, гг года рождения, умерла гг.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ФИО8, возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п, I ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец в исковом заявлении просит суд в соответствии со ст. 307,309, 310, 314, 330,401, 807, 809-811, 819 ГК РФ расторжении кредитного договора № от гг заключенный между ФИО8 и ПАО Сбербанк» и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № от гг в сумме 370 000 ( триста семьдесят тысяч ) рублей 14 ( четырнадцать) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 900 ( шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО7, в своем письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д.146), так как проживает в другом городе, с исковыми требованиями согласна частично.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчиком ФИО7 и ответчиком ФИО2 суду представлены письменные возражения на исковое заявление ( л.д. 147, л.д. 148), указывают, что исковые требования считают частично не обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: гг ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчиков ФИО9 и ФИО2 претензию с требованиями добровольно погасить задолженность их матери ФИО8 по кредитному договору № от гг. Банк утверждает, что по состоянию на гг пор кредитному договору № от гг образовалась задолженность в размере 370 000 рублей, 14 копеек. из них просроченная задолженность составляет 250 799 рублей 37 копеек,, просроченные проценты за кредит составляют 119 200 рублей 77 копеек.. При вступлении в наследство о кредите, который взяла мама ФИО8 в Сбербанк –онлайн, не знали. ФИО2 в гг представила в ПАО « Сбербанк» свидетельство о смерти ФИО1 На протяжении всего времени с момента подачи свидетельства о смерти, о взыскании задолженности по кредиту, и не понятным причинам только гг направил претензию ответчикам с требованиями добровольно погасить задолженность ФИО1 В своих письменных возражениях ответчик ФИО9 и ответчик ФИО2 просят суд в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 250 799 рублей 37 копеек, аннулировать задолженность в части начисления просроченных процентов, неустойки, штрафа, начисленных процентов за пользование кредитом в общей сумме 119 200 рублей 77 копеек., пересчитать сумму основного долга.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО3 и ФИО2 с направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на выпуск дебетовой банковской карты и присоединении к условиям её использования. гг ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты 40№.Карта была перевыпущена с номером №.

гг самостоятельно через банкомат, путем получения пароля и индентификатора осуществила удаленную регистрацию в системе « Сбербанк Онлайн».( л.д. 62-68).

гг. Сбербанком заемщику ФИО1. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

гг ФИО1 в 18:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита

Согласно выписке по счету № (выбран зае;мщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме изменения 300 100 рублей 35 копеек. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 442 руб.,14 коп. в платежную дату - 27 число месяца, что соответствует графику платежей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка,

гг ФИО8 гг года рождения, уроженка хх умерла.

С гг по гг ФИО1 произведено погашение кредита в сумме 104 190 рублей 02 копейки из них: 54 889 рублей 04 копейки по срочным процентам ; и 49 300 рублей 98 копеек по основному долгу. Остаток по основному долгу на гг составил 250 799 рублей 37 копеек. ( л.д.48).

В исковом заявлении Истец указывает, что по состоянию на гг по кредитному договору № от гг образовалась задолженность в размере 370 000 рублей 14 копеек из них : просроченная ссудная задолженность – 250 799 рублей 37 копеек, просроченные проценты за кредит – 119 200 рублей 77 копеек,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 16,90 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на гг задолженность по кредитному договору № от гг составляет в размере 370 000 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет – 250 799 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 119 200 рублей 77 копеек (л.д.35-48).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на гг.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлен суду.

Из материалов дела установлено, что ФИО8 умерла гг (л.д. 70, л.д.123-126).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО10 сведений следует, что к имуществу ФИО8, гг года рождения, умершей гг, согласно Книги учета наследственных дел – открыто наследственное дело № в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь, ФИО2, гг рождения, проживающая по адресу: хх,, дочь ФИО7, гг года рождения, проживающая про адресу : хх. Состав наследства : жилой дом по адресу: хх, кадастровая стоимость 406 542 рубля 62 копейки,1/2 ( одна вторая) доля жилого дома по адресу : хх, кадастровая стоимость 85 180 рублей 04 копейки, жилой дом по адресу : хх, кадастровая стоимость 785 269 рублей 17 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону наследники получили; супружеская доля не выделялась. (л.д. 107 ; л.д. 138,139,140).

Согласно сообщения Органа ЗАГСа Чебулинского района Кемеровской области – Кузбасса от гг (л.д. 131): ФИО8 ( до брака ФИО12 ) гг года рождения, уроженка хх, умерла гг в хх (запись акта о смерти № от гг); родители ФИО4 гг умерла гг ; отец ФИО5,гг года рождения, умер гг; супруг ФИО6 гг года рождения, умер гг. ( л.д.131-133 ).

Согласно сообщения Управления гостехнадзора Кузбасса от гг (л.д. 146), за ФИО8 гг года рождения, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, на дату смерти гг самоходные машины не регистрировались и не отчуждались.

Из сообщения ОСФР по хх – Кузбассу от гг (л.д. 140) установлено, что ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с гг в соответствии со ст. 9 ФЗ от гг № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты пенсии ( иных выплат) по категории «инвалиды ( 1 группа)» с гг в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ от гг №181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации «» о ОСФР по хх-Кузбассу. С 01.11. 2020 выплата пенсии ( иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет 19 522 рубля 54 копейки. За получением недополученной пенсии и ЕДВ в ЛОСФР по хх-Кузбассу не обращались.

Пособие на погребение из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено ФИО2 в гг в размере 7 962 рубля 32 копейки.

Согласно сообщения Банка ВТБ от гг (л.д.144), м АО « Россельхозбанк» в банках отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1 также с ней не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д. 142).

Таким образом, судом установлено, что в наследственное имущество ФИО8, гг года рождения, умершей гг входит жилой дом по адресу: хх, кадастровая стоимость 406 542 рубля 62 копейки,1/2 ( одна вторая) доля жилого дома по адресу : хх, кадастровая стоимость 85 180 рублей 04 копейки, жилой дом по адресу : хх, кадастровая стоимость 785 269 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, и с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно как наследников принявших наследство после смерти должника ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взыскание в пределах принятого наследственного имущества каждым из наследников.

На дату своей смерти ФИО1 являлась заемщиком по кредитному договору. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО2 и ФИО3 принявшие наследство, унаследовали также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемники ФИО2 и ФИО3 нарушали условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погасили задолженность по кредитной карте, а также начисленные на неё проценты, не предпринимали меры к погашению возникшей задолженности.

Истцом ответчикам ФИО3 и ФИО2 направлялись письменные уведомления ( претензии ) гг и гг, как наследникам умершего заемщика о имеющейся задолженности по кредитному договору (л.д. 31-34). Однако мер к погашению кредитной задолженности заемщика ФИО1, наследниками принявшими наследство после смерти заемщика не были приняты. Доказательств обратного, ответчиками ФИО2 и ФИО3 суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. ФИО3 и Осипова ВЫ.В. в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора не обращались.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от гг заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, и о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8, гг г.р., умершей гг основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению путем взыскания солидарно с наследников ФИО2 и ФИО7 в пределах принятого каждой наследства после смерти заемщика ФИО8, умершей гг.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от гг № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Заёмщиком ФИО1 за период с гг по гг погашено 104 190 рублей 02 копейки, из них по основному долгу – 49 300 рублей 98 копеек и по срочным процентам 54 889 рублей 04 копейки. (л.д. 41,оборот).

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 250 779 рублей 37 копеек. (300 100 руб.35 коп – 49 300 рублей 98 коп.), то есть по день открытия наследства ( по день смерти ФИО1) гг задолженность составила : 250 799 рублей 37 копеек. Проценты, подлежащие уплате взимаются по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в данном случае проценты подлежат взысканию после с гг, то есть по истечения срока для принятия ответчиками наследства после умершего заемщика по кредитному договору, в связи с чем, начисление процентов с гг по гг в общей сумме 17 743 рубля 41 копейка противоречит положению закона. Согласно представленного суду расчета истцом из суммы задолженности по процентам задолженность составляет 101 457 рублей 36 копеек (119 200 рублей 77 копеек – 17 743 рубля 41 копейка). Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла. Заёмщиком ФИО1 за период с гг по гг погашено 104 190 рублей 02 копейки, из них по основному долгу – 49 300 рублей 98 копеек и по срочным процентам 54 889 рублей 04 копейки. (л.д. 41,оборот). Иных сведений о погашении долга по кредитному договору № от гг суду не представлено, Требования ответчиками изложенные в письменных возражениях об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 000 рублей 14 копеек отказать, взыскать с ответчиков суму основного долга в размере 250 000 799 рублей 77 копеек, аннулировать задолженность в части начисления просроченных процентов, неустойки, штрафа, начисленные в общей сумме 119 200 рублей 77 копеек, пересчитать сумму просроченного основного долга, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей 00 копеек (л.д. 10 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом данного положения закона с ответчиков ФИО2 и ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд в сумме 6 722 рубля 36 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. ( от суммы 352 236 рублей 73 копейки: 5.200 рублей с 200 0001 руб 00 копеек- 5200 рублей 00 копеек, с суммы 152 235 рублей 73 копейки х 1%, что составляет 1 522 рубля 36 копеек; 1 522 руб. 36 копеек + 5 200 руб. 00 копеек = 6772 рубля 37 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» юридический адрес : хх, почтовый адрес : хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх гг к наследникам ФИО2 и ФИО7 о расторжении кредитного договора № от гг заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8, гг г.р., умершей гг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу: хх, ( паспорт №, выдан ГУ МВД России по хх гг) и ФИО7 гг года рождения, уроженки р.хх, проживающей по адресу : хх ( паспорт № выданный УМВД России по хх от гг) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк », 117997 хх, почтовый адрес : хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх гг задолженность по кредитному договору № от гг в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества после смерти ФИО8 в сумме 352 236 ( триста пятьдесят две тысячи двести тридцать шесть рублей 73 ( семьдесят три ) копейки: из которых задолженность по основному долгу – 250 779 (двести пятьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек; просроченные проценты 101 457 ( сто одна тысяча четыреста пятьдесят семь ) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6 722 ( шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 37 (тридцать семь) копеек, всего 358 958 ( триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 ( семьдесят две ) копейки.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер