Дело №2-107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 23 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета, о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту посредством телефонного звонка, что явилось основанием для заключения кредитного договора № о предоставлении и использовании банковской карты. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28 сентября 2021 года размер задолженности составил 103012 руб. 54 коп. 20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору банковской карты № от 26 августа 2013 года в общей сумме 103012 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 25 коп.

30 июня 2022 года на основании определения суда по ходатайству истца по делу привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих возражениях врио руководителя Управления ФИО3 просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, в связи с отсутствием доказательств о получении свидетельства о праве государства на наследство, а также отсутствия доказательств существования наследственного имущества в натуре.

Третье лицо - нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 18997 руб. на срок 6 месяцев, с уплатой полной стоимости кредита 59,42% годовых.

В п.2 заявления на получение потребительского кредита № от 23 марта 2012 года своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы) и просил:

а) открыть на свое имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы;

б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

Из пункта 2 заявления установлено, что открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Активация карты является добровольной, и заемщик вправе не активировать Карту.

В соответствии с указанным пунктом кредитного договора № от 23 марта 2012 года ответчику предоставлена кредитная карта. Активация кредитной карты осуществлялась путем совершения телефонного звонка по телефону, указанному в Карте. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан в случае активации кредитной и получения овердрафта соблюдать правила и тарифы Банка.

26 августа 2013 года ФИО1 активирована кредитная карта, в связи с чем в день активации кредитной карты между Банком и ФИО1 заключен договор № в офертно-акцептной форме.

В силу пункта п.8.1.9.1 Правил Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий заемщик уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5 Правил).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий заемщик размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п. 5.1.6 Правил).

Обязательства банком исполнены в полном объеме.

Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

20 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, среди которых имеется указание на переуступку прав требований к ФИО1, вытекающие из приведенного выше договора, на сумму 103012 руб. 54 коп., из которой: 81180 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 21357 руб. 62 коп. - проценты, 474 руб. - комиссия.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Однако, как видно из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Юстинского района Республики Калмыкия, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответу нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от 08 июня 2022 года наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях определения состава наследственного имущества ФИО1 направлены запросы в БУ РК «Бюро технической инвентаризации, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, МО МВД России «Яшкульский», банковские учреждения, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Калмыкия, администрацию Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, КУ РК «Центр социальной защиты населения Юстинского района Республики Калмыкия», Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия.

По итогам определения состава такого имущества установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, регистрационный знак № регион; автомашиной ГАЗ №, VIN №, 2003 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № регион, что подтверждается сообщением ОП (м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» от 23 июня 2022 года №.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 20 июня 2022 года № за ФИО1 в подразделении № числится действующий счет № с остатком денежных средств в размере 75 руб. 14 коп.

Иных сведений о наличии недвижимого, движимого имущества, банковских счетов не имеется.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде автомашин и денежных средств в названной сумме, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, которое в силу закона наследует Российская Федерация, и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Учитывая изложенное, названное выморочное имущество от имени государства принимает ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах этого имущества.

При этом суд считает несостоятельным довод представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу вышеперечисленных правовых норм и акта разъяснения действующего законодательства выморочное имущество является собственностью Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3260 руб. 25 коп., которая в силу закона подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 года за период с 03 декабря 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 103012 (сто три тысячи двенадцать) рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 25 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, цвет фиолетовый, регистрационный знак № регион, автомобиля ГАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № регион; денежных средств на банковском счете №, открытом в подразделении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», в размере 75 (семьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.