Решение по делу № 2-7186/2023 от 30.10.2023

дело № 2-7186/2023

66RS0001-01-2023-002683-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 № в размере 820 178 руб. 50 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 228 773 руб. 89 коп. сроком по 18.01.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами по 26 655 руб. 28 коп., за исключением последнего платежа в размере 26 473 руб. 53 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 06.03.2022 включительно задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 820 178 руб. 50 коп., в том числе: 767 724 руб. 98 коп. – основной долг, 46 632 руб. 48 коп. – проценты, 5 821 руб. 04 коп. – пени.

Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 401 руб. 79 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил расчет задолженности ответчика по кредитному договору на 29.09.2023 в размере 296 067 руб. 85 коп., а именно: остаток ссудной задолженности 236 009,26 руб., задолженность по процентам 60 058,59 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что между ней и Банком ВТБ (ПАО) 06.07.2021 был оформлен протокол переговоров, согласно которому она обязалась вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере 17 000 руб. 28 числа каждого месяца. До настоящего времени она соблюдает указанную договоренность, встала в график платежей, просроченной задолженности не имеет, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Центра защиты прав потребителей администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.01.2019 стороны заключили кредитный договор № на сумму 1 228 773 руб. 89 коп. сроком по 18.01.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал 07.01.2022 досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.01.2022 Банк выставил в адрес истца уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 28.02.2022.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, процентов и пени согласно которого по состоянию на 06.03.2023 включительно задолженность ФИО1 перед банком с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 820 178 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлен протокол переговоров от 06.07.2021, согласно которого между ней и Банком ВТБ (ПАО) достигнута договоренность о порядке погашения задолженности. Согласно условий данного протокола переговоров, она обязалась погашать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от 18.01.2019 ежемесячно, 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 17 000 руб.

Из представленной ответчиком выписки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на 29.09.2023 составляет 296 067 руб. 85 коп., а именно: остаток ссудной задолженности 236 009,26 руб., задолженность по процентам 60 058,59 руб.

Следовательно, судом не установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, просроченная задолженность у ответчика ФИО1 в настоящее время отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2019 № в размере 820 178 руб. 50 коп., судебных расходов.

Решение суд может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий: