Дело "№" УИД: "№"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,
защитника – адвоката Маштакова И.В.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
"дата", около 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике один сверток, из фрагментов полимерной липкой ленты фиолетового цвета и фрагментов полимерного материала черного и голубого цвета, внутри с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с веществом белого цвета, и один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты фиолетового цвета и фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом черного цвета. Приобретенное ФИО2 вещество в двух свертках является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,883 грамма (0,431+0,452), которое является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане джинс надетых на нем, до 11 час. 45 мин. "дата", то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду у <адрес>.
"дата" в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. в комнате полиции на станции метро «Пролетарская» МП «Нижегородского метрополитена», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, при личном досмотре ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта "№"Э от "дата", изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу вещество в двух свертках содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,823 грамма (0,401+0,422). Согласно копии справки о результатах исследования № 1422И от 14.09.2023 года, общая масса представленного на исследование вещества (смеси) из двух пакетиков составила 0,883 грамма (0,431+0,452), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года), является значительным размером.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ранее не судим, на учете врача-психиатра не состоит (л.д.78), у врача-нарколога не состоит (л.д.79), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.83).
Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы "№" от "дата", ФИО2 1970 г/рождения, не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает (л.д.63-64).
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается письменным объяснением ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал сведения, ранее не известные сотрудникам полиции (л.д.13-14), его признательными показаниями, а так же протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого он так же рассказал и показал подробные обстоятельства совершенного им преступления (л.д.58-60).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, в том числе матери 1942 г/рождения, являющейся инвали<адрес> группы, и учитывает их при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>)
Ек/с 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России
к/с 03100643000000013200
БИК 042202001
ИНН <***>
КПП 525701001
КБК 1881160312501000140
ОКТМО 22701000.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон «Realmi C30» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.П. Тузков