УИД 03RS0068-01-2025-001417-73

№ 2-1163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее-кредитор) заключил с ФИО1 (далее-ответчик) кредитный договор № (далее-договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 548 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требований к ФИО1, то есть размер задолженности по указанному кредитному договору составил 510 408 рублей 32 копейки.

В добровольном порядке ответчик требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратилось в Чекмагушевский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

На основании исполнительного документа Чекмагушевским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Задолженность, переданная по договору уступки прав требования составляла 510 408 руб. 32 коп., право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора возникло с момента заключения договора уступки прав требования с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая погашения по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 897 руб. 83 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 897 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Банк ВТБ.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность им по кредитному договору полностью погашена в октябре 2024 года, с исковыми требованиями не согласился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее-кредитор) заключил с ФИО1 (далее-ответчик) кредитный договор № (далее-договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 548 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «АБК» заключили договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «АБК».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 510 408 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2019-11-700 от ДД.ММ.ГГГГ, Чекмагушевским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору в размере 562 428 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к ДУПТ) общий объем уступленных прав требований к ФИО1, то есть размер задолженности по указанному кредитному договору составил 510 408 рублей 32 копейки.

В добровольном порядке ответчик требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратилось в Чекмагушевский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

На основании исполнительного документа Чекмагушевским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого задолженность была взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Задолженность, переданная по договору уступки прав требования составляла 510 408 руб. 32 коп., право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора возникло с момента заключения договора уступки прав требования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование по чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили на сумму 60 897 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик нарушил условия действия кредитного договора, погасил задолженность лишь в октябре 2024 года, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими их удовлетворению.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивбизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 897 (Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева