Дело №...
54RS0№...-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственной артели «Сады Сибири» о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели «Сады Сибири» о взыскании убытков в размере 207 613 руб. 03 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в 1997 г. была создана сельскохозяйственная артель «Сады Сибири» (далее - СХА «Сады Сибири») на основании договора простого товарищества, заключенного между ФИО1 и действующим председателем ФИО2 В ходе деятельности организации СХА «Сады Сибири», потребовалось заключение договора на поставку электроэнергии для снабжения нежилых помещений (объектов), расположенных в Новосибирской области, Новосибирском районе, <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на потребление электроэнергии №.... В 2004г. – 2005г. ФИО1 вышел из участников товарищества, но в дальнейшем, до 2017г., ФИО2 исправно оплачивал электроэнергию, потребленную по договору, но от переоформления договора на себя или СХА «Сады Сибири» уклонялся.
В период с 01.09.2017г. по 17.10.2017г. у СХА «Сады Сибири» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 203 403 руб. 83 коп., 17.10.2017г. в отношении ФИО1 без его личного участия и уведомления был составлен акт представителем сетевой организации АО «РЭС», в котором был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением контрольных пломб на приборах учета.
В последующем АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 01.09.2017г. по 17.10.2017г. в размере 203 403 руб. 83 коп., пени в размере 1 584 руб. 20 коп., госпошлины в размере 2 625 руб., а всего 207 613 руб. 03 коп.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска исковые требования были удовлетворены в полном объеме в рамках гражданского дела №..., сумма была взыскана с ФИО1 в рамках исполнительного производства №....
Истец ссылается на то, что своими действиями СХА «Сады Сибири» причинили убытки ФИО1 в размере 207 613 руб. 03 коп., поскольку на момент взыскания денежных средств за безучетное потребление электроэнергии, ФИО1 никакого отношения к СХА «Сады Сибири» не имел, прибыль или иные доходы от деятельности ответчика не получал, имуществом не пользовался.
В связи с вышеизложенным истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Председатель СХА «Сады Сибири» ФИО2 в письменном отзыве на иск возражал против доводов истца, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно иска по доводам письменных возражений.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, необходимы: наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.
В силу норм статьи 393 ГК РФ, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.
Как установлено из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, СХА «Сады Сибири» была создана 31.03.1997г., в дальнейшем между ФИО1 и действующим председателем ФИО2 был заключен договор простого товарищества, данный договор истцом в материалы дела не был представлен.
В дальнейшем 01.06.2002г. между СХА «Сады Сибири» и ПБЮЛ ФИО1 заключен договор аренды здания с последующим выкупом (далее – договор аренды).
Согласно п. 1.1 договора аренды, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду здание, расположенное по адресу: 630518, <адрес>, здание животноводческо-молочного комплекса сельскохозяйственной артели «Сады Сибири» Новосибирского сельского района Новосибирской области, общей площадью 3 434 кв.м. для использования в целях решения хозяйственных задач арендатора, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.
Как следует из п. 1.3 договора аренды, здание передается в аренду на десять месяцев, с 01.06.2002г. по 01.04.2003г.
В ходе деятельности организации СХА «Сады Сибири» потребовалось заключение договора на поставку электроэнергии для снабжения нежилых помещений (объектов), расположенных в Новосибирской области, Новосибирском районе, <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на потребление электроэнергии №... (далее – договор №...) с последующими дополнительными соглашениями к нему, в связи с чем, был открыт лицевой счет.
На момент заключения договора №... ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – выписка из ЕГРЮЛ), согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 осуществлял деятельность предпринимателя с 29.03.2004г. по 31.10.2005г..
В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что 17.10.2017г. в отношении ФИО1 без его личного участия и уведомления в целом, был составлен акт представителем сетевой организации АО «РЭС», в котором был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением контрольных пломб на приборах учета.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так же истцом в материалы дела представлена копия решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №..., согласно которому, с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» взыскана сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017г. по 17.10.2017г. в размере 203 403 руб. 83 коп., пени за период с 01.03.2016г. по 31.01.2018г. в размере 1 584 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб., всего 207 613 руб. 03 коп. В рамках исполнительного производства №... судебными приставами-исполнителями сумма по решению суда в размере 207 613 руб. 03 коп. была взыскана с ФИО1, в подтверждение данного факта истцом представлена банковская выписка с его счета.
Не согласившись с убытками, истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленного требования, что на момент взыскания денежных средств за безучетное потребление электроэнергии ФИО1 никакого отношения к СХА «Сады Сибири» не имел, прибыль или иные доходы от деятельности ответчика не получал, имуществом не пользовался.
Возражая относительно заявленного требования, ответчик указывает на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, отсутствует необходимая совокупность условий для возложения на СХА «Сады Сибири» гражданско-правовой ответственности в рамках спорных правоотношений, так же считает что СХА «Сады Сибири» не была организована на основании договора простого товарищества с ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что актом от 17.10.2017г. подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 Между истцом и ОАО «Новосибирскэнерго» сложился порядок составления актов снятия контрольных показаний, актов проверки приборов учета, актов выполненных работ, актов осмотра в присутствии работника истца, без доверенности и иных документов в подтверждении полномочий, указанный порядок не противоречит действующему законодательству.
При этом ФИО1 в рамках рассмотрения дела №... заявления о том, что он является ненадлежащим ответчиком и заявления о привлечении к участию в деле СХА «Сады Сибири» в качестве ответчика, либо третьего лица, заявлено не было, так же истцом не представлено доказательств передачи имущества в 2005г., после истечения срока аренды.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт возникновения убытков именно в результате действий ответчика, не доказал наличие оснований для взыскания данных убытков с ответчика.
Указанные обстоятельства в совокупности, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирской областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.