Решение по делу № 2-6076/2023 от 12.12.2023

УИД - 23RS0059-01-2023-008291-57

К делу № 2-6076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя истца МУП «СТЭ» по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ») по адресу: г. Сочи. <адрес>. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 956,24 рублей. Размер пени ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 920,48 рублей. Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки.

На основании изложенного, уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные требования, с учетом частичного взыскания с ответчиков задолженности, истец просил: взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке: задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию по адресу: г. Сочи, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 103 379,77 рублей, -пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере – 199 920,48 рублей; государственную пошлину за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и подачу искового заявления – 4 172,53 рублей, почтовые расходы за отправку иска - 66,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» по доверенности – ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме, указав на то, что срок исковой давности на предъявление заявленных требований не пропущен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду письменные возражения доводы которых поддержали, в которых указали на следующее. С исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям: В иске должно быть частично отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекшими, а требование о взыскании платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению. Проведя анализ расчета задолженности и пени, полагают, что такой расчет не соответствует требованиям ЖК РФ. Ответчиками произведен контррасчет задолженности за период с 01.10. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ и контрасчет пени за тот же период. Из расчета следует, что задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 843,02 рублей, а пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 549 рублей. Итого, сумма к взысканию: 76 392,02 рублей. На основании изложенного ответчики просили принять конррасчет задолженности и пени за последние три года; в удовлетворении заявленных исковых требований МУП «СТЭ» отказать в части периода расчета задолженности и пени.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, поставщиком коммунальной услуги – горячего водоснабжения и тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного жилого <адрес> в городе Сочи является истец – Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (МУП г. Сочи «СТЭ»).

Ответчики, являясь зарегистрированными по месту жительства в <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в городе Сочи, являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП г. Сочи «СТЭ».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 379,77 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Ответчики не опровергли факт того, что своевременно не выполняли обязанности по оплате коммунальных услуг - горячего водоснабжения и тепловой энергии.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение истцу вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, у ответчиков по квартире по адресу: г. Сочи, <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за данную коммунальную услугу, которая составляет в размере – 103 379,77 рублей.

На основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, истцом на сумму основной задолженности начислена сумма неустойки в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету задолженности составляет 199 920,48 рублей.

Вместе с тем, ответчики не согласны с представленным расчетом, полагали, что частично к заявленным требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности, который ответчики просили применить, а именно – к периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству о внесении оплаты за коммунальные услуги, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 17) в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 названного Постановления пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебная защита продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данный период не тек. Продолжил свое течение с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за май 2017 года, должна была быть оплачена ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начал течение срок исковой давности. На дату вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 3 месяца 26 дней и до его истечения у истца оставалось 8 месяцев 4 дня.

С момента вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжил свое течение.

Исковое заявление подано МУП «СТЭ» в Центральный районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 5 месяцев 10 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, что находилось в пределах не истекшего срока исковой давности.

Принимая во внимание дату вынесения мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи судебных приказов – ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что МУП «СТЭ» не был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию и пени.

Определениями мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, отменены судебные приказы от указанных дат.

Принимая во внимание дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную горячую воду, тепловую энергию, истцом МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. А значит, не пропущен срок для предъявления требований о взыскании пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчиков в принудительном порядке взыскано по судебным приказам и поступили в МУП «СТЭ» денежные средства в счет погашения основного долга – 19 576,47 рублей, в погашение государственной пошлины – 2 256,24 рублей.

Истец просит зачесть принудительно удержанные с ответчиков и поступившие в МУП «СТЭ» денежные средства в погашение основного долга -19 576,47 рублей, в погашение государственной пошлины – 2 256,24 рублей.

Рассматривая вопрос о компенсации понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 172,53 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. На основании ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 88 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления, которые составили 66,50 рублей и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 379 (сто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 77 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 199 920 (сто девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 53 копейки; почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15.12.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"