РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Банк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать убытки в счет возврата уплаченной суммы в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, начиная с 24.07.2024 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор потребительского кредита № ... по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а Истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты. Условием заключения кредитного договора было заключение договора № ... с ООО «Каутела» на сумму сумма и договора № ... с ООО «Юридические Решения» на сумму сумма. Совокупный размер списаний составил сумма. Истцом в 14-дневный срок с даты заключения кредитного договора были направлены заявления в ООО «Каутела» и ООО «Юридические решения» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств, 08.07.2024 истец подал ответчику обращение, которое было получено 15.07.2024,однако по истечении 7- ми рабочих дней денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу исковых требований в суд не представили.

Представители третьих лиц ООО «Каутела», ООО «Юридические решения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Далее -Закон N 353-ФЗ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закона N 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

Часть 1 ст. 5 Закона N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 9 ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 15 ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия должны содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

Согласно ч. 18 ст. 5 Закона N 353-ФЗ, условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона N 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Согласно части 2.7 данной статьи, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги, право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги.

В силу части 2.9 данной статьи, лицо, оказывающее дополнительную услугу обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.04.2024 между ФИО1 и адрес Банк» заключен договор потребительского кредита № 3064020974 по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а Истец принял на себя обязательство в течение согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты.

26.04.2024 ФИО1 собственноручно было подписано заявление о выдаче независимой гарантии №..., между ООО «Каутела» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении независимой гарантии стоимостью сумма и выдан сертификат о предоставлении независимой гарантии.

26.04.2024 между ООО «Юридические решения» и ФИО1 заключен договор на оказание информационно-юридического сервиса «Автопомощник» стоимостью сумма, ФИО1 собственноручной подписан сертификат.

Истцом в 14-дневный срок с даты заключения кредитного договора были направлены заявления в ООО «Каутела» и ООО «Юридические решения» об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств, 08.07.2024 истец подал ответчику обращение, которое было получено 15.07.2024,однако по истечении 7- ми рабочих дней денежные средства возвращены не были.

Оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма - в счет возврата уплаченной суммы за дополнительные услуги, удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства в размере сумма были удержаны ответчиком со счета истца на основании его распоряжения для оплаты дополнительных услуг по предоставлению независимой гарантии и на оказание информационно-юридического сервиса «Автопомощник», при этом основания полагать, что указанные дополнительные услуги были навязаны истцу ответчиком, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Перед заключением кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и дополнительных услугах, истец не был лишен возможности отказаться от заключения как договора о предоставлении независимой гарантии и на оказание услуг информационно-юридического сервиса, так и кредитного договора в данной кредитной организации, либо получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты.

Доказательств того, что истцу ответчиком было отказано в заключении кредитного договора без приобретения дополнительных услуг, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Ни в кредитном договоре, ни в иных документах, подтверждающих заключение кредитного договора, не содержится условий о необходимости заключения истцом дополнительных договоров в целях получения кредита.

С учетом изложенного суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств в размере сумма

Поскольку со стороны ответчика судом не установлено неправомерного удержания денежных средств истца, основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", отсутствуют, в данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в действиях ответчика судом не установлено нарушения прав истца как потребителя и причинения истцу физических и нравственных страданий, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации за счет ответчика понесенные истцом почтовые расходы, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о защите прав потребителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2025.

Судья О.М. Иванова