УИД 24RS0038-02-2022-000362-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 15.03.2012 года за период с 27.11.2012г. по 19.12.2021г. в размере 140762,58 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4015 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.03.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей, сроком на 60 месяцев. В последующем наименования Банка изменялось, в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем, за период с 27.11.2012 года по 19.12.2021 года образовалась задолженность в размере 140762,58 рублей (основной долг 140762,58 рублей). Полагают, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Определением Нижнеингашского районного суда от 22 сентября 2023 года отменено заочное решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-253/2022 по исковому заявлению ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил письменные возражения на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2012 года между кредитором ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№ на сумму 150 000 рублей, на срок с 15.03.2012г. по 15.03.2017г., под 27,9 % годовых, на потребительские нужды; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, путем списания денежных средств со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета Заемщика, указанного Заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежа следующей очередности: погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу (л.д. 13-15).
Согласно заявлению о погашении задолженности (л.д.12) Заемщиком для списания суммы денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в счет погашения кредита и процентов указаны счета: №, №.
Вместе с тем, истцом представлены выписки из лицевых счетов №, №, №.
Выписки по лицевому счету № суду не представлено.
Однако сам факт предоставления кредита ответчиком не оспорен. Получив на свой счет 15.03.2012 года сумму в размере 150000 рублей и воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком, а с 27 ноября 2012 года платежи по кредитному договору (основному долгу и по процентам), - не производятся.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.27-36).
12.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (л.д. 4) судебный приказ № 02-0807/141/2022 от 13.04.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка №141 в Нижнеингашском районе на основании заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 15.03.2012 года в размере 140762,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2007,63 рублей, отменен.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд в порядке искового производства.
По расчету истца (л.д. 10), задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.12.2021 года составляет 140762,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 140762,58 рублей.
Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным. Более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены. Иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств, ответчик в суд не представил.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по ее применению, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Из представленного истцом кредитного договора следует, что Банк предоставил ответчику кредит на сумму 150000 рублей на срок с 15 марта 2012 года по 15 марта 2017 года, следовательно срок исковой давности истек 15.03.2020 года.
Судом установлено, что 13.04.2022 года мировой судья судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынес судебный приказ по делу № 02-0807/141/2022, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность в пользу истца. Однако 12.05.2022 года данный судебный приказ отменен.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий