77RS0015-02-2023-007858-57

Дело 2-4930/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4930/2023 по иску адрес страховая компания» к фио Илхомжону фио о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику фио Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 30.10.2020 г. по адресу: адрес, пос. адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси» г.р.з. Х552ОК799 под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля <***> под управлением ФИО1 угли. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля <***>. Во исполнение условий договора ОСАГО серия ХХХ 0109953278, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 30.10.2020 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, пос. адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси» г.р.з. Х552ОК799 под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля <***> под управлением ФИО1 угли.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 угли п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 1881 0277205900438116 по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 г.

В результате ДТП автомобилю «Митсубиси» г.р.з. Х552ОК799 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами о ДТП.

При оформлении ДТП водитель ФИО1 угли представил полис ОСАГО серия ХХХ 0109953278.

Страхователь, застраховав ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля <***>, ограничил число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Как следует из представленного полиса ОСАГО серии ХХХ 0109953278, ответчик, лицом, допущенным к управлению автомобилем марка автомобиля <***>, не является.

Как следует из представленного платежного поручения № 17569 от 03.11.2020 г., адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату собственнику автомобиля марки «Митсубиси» г.р.з. Х552ОК799 суммы страхового возмещения в размере сумма

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Объединенная страховая компания» к фио Илхомжону фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кузиева Илхомжона фио (паспортные данные) в пользу адрес страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова