№ 1-290/2023
27RS0004-01-2023-000014-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21 июля 2023 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,
защитника-адвоката Титковой Т.В., действующей на основании удостоверения и ордера,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого,
с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которой в высушенном виде с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 0,66 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.
Преступление совершил в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес> умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта путем непосредственного получения у неустановленного в ходе следствия лица, смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которой в высушенном виде с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 0,66 г., т.е. в значительном размере.
Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, незаконно храня при себе принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания в <адрес>, которое хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, незаконно, умышленно, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до момента его изъятия без цели сбыта растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № 84э от 04.02.2022 смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которой в высушенном виде с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило 0,66 г., в значительном размере, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него этого наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска по месту его жительства в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по инкриминируемому ФИО1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку последний вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, внеся денежные средства в качестве благотворительной помощи в фонд «Лучик» в сумме 10000 рублей - в фонд оказания помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации; а также денежные средства в размере 2000 рублей в качестве благотворительного взноса в благотворительный фонд «Город без наркотиков» для лиц, страдающих наркотической зависимость. Последствия прекращения уголовного преследования по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по данному нереабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием, подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75 УК РФ.
Согласно п. 4 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов.
Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом на стадии судебного следствия: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые сторона защиты и подсудимый не оспаривают, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 84э от 04.02.2022, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим, обвиняется при вышеуказанных обстоятельствах в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в котором раскаялся, вину признал в полном объеме, что подтверждается протоколами допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым последний дал подробные признательные показания о сведениях, не известных ранее органу предварительного расследования, заключил досудебное соглашение, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, которое также выражено в проведении ряда следственных действий с его участием. ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред, внеся денежные средства в качестве благотворительной помощи в фонд оказания помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, «Лучик» в сумме 10000 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей в качестве благотворительного взноса в благотворительный фонд «Город без наркотиков» для лиц, страдающих наркотической зависимость. Приведенные обстоятельства по данному эпизоду преступной деятельности не свидетельствует об отрицательном отношении ФИО1 к охраняемым законом отношениям и о намерении причинить вред обществу в дальнейшем, в связи с чем суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, поведения его после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела в целом по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко