Дело № 2-406/23

25RS0005-01-2022-004132-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности, указав, что ФИО3 являлся собственником автомобиля "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, двигатель №, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является единственным наследником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль "<данные изъяты>.номер №. Позже истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 продал, а ФИО2 купил автомобиль Toyota Land Cruiser" гос.номер №. Вместе с тем, право собственности на транспортное средство зарегистрировано ответчиком спустя 17 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более одного месяца после смерти ФИО3 Согласно акту экспертного исследования №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ФИО3 в графе "подпись прежнего собственника" в паспорте транспортного средства № № выполнена не ФИО3, а иным лицом с подражанием его подписи. В связи с чем, истец обратился с заявлением в ОП № УМАВД России по г. Владивостоку, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Также согласно акту исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО3 на договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а иным лицом от его имени. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль., взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 11 864 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 166 - 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, кроме ничтожной сделки, посягающей на публичные интересы.

Как установлено судом, транспортное средство <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, шасси №, двигатель №, гос.номер № принадлежало на праве собственности ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, открывшееся после его смерти наследство приняла его дочь ФИО6

Как следует из материалов наследственного дела № г.. открытого нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 спорное транспортное средство было зарегистрировано в УМВД России по Приморскому краю за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону открывшееся после смерти ФИО3 в виде транспортного средства <данные изъяты>" гос.номер №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля "<данные изъяты>" гос.номер №, по условиям которого ФИО3 продал ФИО2 указанное транспортное средство за 10 000 руб. Указанный договор был зарегистрирован в органах УМВД только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ФИО3

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3 в графе "подпись прежнего собственника" на паспорте транспортного средства № выполнена не ФИО3, а иным лицом с подражанием его подписи.

Кроме того, из акта исследования №/ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО3, а иным лицом от его имени.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, подготовивших указанные заключения и в обоснованности сделанных ими выводов.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, в данном случае – автомобиль <данные изъяты>" гос.номер №, выбыло из владения его помимо его воли.

Поскольку оспариваемый истцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о принадлежности собственнику права распоряжения своим имуществом, он не выражает согласованной воли двух сторон, от имени которых заключен, поэтому является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. В силу ст. 167 ГК РФ данная сделка недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ФИО3, являясь собственником автомобиля, не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании данного договора недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом признания договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки путем прекращение права собственности ответчика на спорное транспортное средство и признании права собственности истца на данное транспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 11 864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, двигатель №, государственный номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, двигатель №, государственный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 864 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 06.02.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова