Дело № 2-42/2025

УИД 77RS0010-02-2023-010048-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО5 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств.

Требования истцов мотивированы тем, что 25.02.2022 умерла фио Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 310/2022 к имуществу умершей. Наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (супруг), несовершеннолетний фио (сын).

На дату смерти фио имела счета в банках, однако в день её смерти было произведено снятие денежных средств, доступ к картам, мобильному банку, мобильному телефону и пин-кодам был только у фио. Также на счет фио поступала пенсия по инвалидности на ее сына-инвалида ФИО1 с рождения и до достижения им 18-летнего возраста. Кроме того фио являлась собственником автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос.рег.номер У687А750АО. Однако как следует из карточки учета автомобиля, автомобиль был продан 22.02.2022 ФИО5 Подпись в договоре купли-продажи автомобиля не принадлежит фио, доказательства получения ею денежных средств от продажи автомобиля отсутствуют.

Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят:

- включить в наследственное имущество денежные средства, находящиеся на счетах фио на момент смерти;

- признать право собственности по 1/5 доли от сумм, находящихся на счетах фио на момент смерти за ФИО3, ФИО2, ФИО1;

- взыскать с фио в пользу ФИО3, фио IО.В., ФИО1 денежные средства в счет возмещения снятых денежных средств в размере 1/5 доли каждому;

- признать право собственности фио на денежные средства, находящиеся на момент смерти фио на счете № 40817810638291210837, поступившие в качестве региональной социальной доплаты, а также на денежные средства, находящиеся на момент смерти фио на счете, поступившие в качестве пенсии по инвалидности;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос.номер У687А750АО;

- включить автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос. номер У687А750АО, в наследственную массу;

- признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/5 доли на автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос. номер У687A750AО;

- взыскать с фио в пользу ФИО1, ФИО3, фио по сумма каждому в качестве компенсации доли за автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос. номер У687А750АО, оставив автомобиль в пользовании фио, фио

ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств.

Свои встречные исковые требования мотивировал тем, что на банковских счетах фио находились денежные средства, которые были сняты после ее смерти. Доступ к телефону умершей имел ФИО1, он знал пин-код к системе ДБО. До настоящего времени телефон фио находится у фио Спорный автомобиль был приобретен в период брака и продан 22.02.2022, поскольку у фио было онкологическое заболевание, что требовало дорогостоящего лечения. В дальнейшем ФИО4 планировал выкупить автомобиль у покупателя.

Учитывая изложенное, ФИО4 просит:

- признать за ним право на ½ долю в праве собственности, как пережившего супруга, на денежные средства, находящиеся на счетах фио;

- признать за ним и несовершеннолетним фио право на 1/10 доли каждому в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах фио;

- взыскать в его пользу и в пользу несовершеннолетнего фио с надлежащего ответчика в счет возмещения снятых денежных средств в размере 1/100 доли каждому.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежщаим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, фио, ФИО3, полагая его необоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, фио, ФИО3 и встречных исковых требований фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25.02.2022 умерла фио

21.04.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 310/2022 к имуществу умершей фио Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются: ФИО1 (сын), ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (супруг), несовершеннолетний фио (сын).

08.11.2022 нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Гольяново, адрес.

В выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, наследникам отказано, в связи с отсутствием в наследственном деле заявления фио о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, выдаваемого пережившему супругу (постановление об отказе в совершении нотариального действия от 16.02.2023).

Учитывая приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает, что с учетом признания за ФИО4 супружеской доли в наследственном имуществе, равной ½, доля каждого наследника в наследственном имуществе фио составляет 1/10 (1/2 / 5).

Согласно ответу на судебный запрос, на дату смерти фио на ее счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере сумма, которые были сняты со счета 25.02.2022. Суд соглашается с доводами истцов по первоначальному иску о том, что денежные средства были сняты супругом наследодателя - ФИО4, имевшем доступ к приложению ПАО Сбербанк в мобильном телефоне наследодателя, так как, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, на день её смерти 25.02.2022, и снятых со счетов после ее смерти, в общей сумме сумма, с признанием за ФИО4, как пережившим супругом, права собственности на ½ долю указанных денежных средств.

Также за ФИО3, ФИО2, ФИО1, несовершеннолетним фио, ФИО4 надлежит признать право собственности (по 1/10 доли за каждым) на денежные средства, находящиеся на счетах фио на момент её смерти 25.02.2022, в размере по сумма за каждым.

Поскольку денежные средства были сняты ФИО4 со счетов фио, суд приходит к выводу о взыскании с фио денежных средств в следующем размере: в пользу ФИО1 - в размере сумма, в пользу фио - в размере сумма, в пользу ФИО3 - в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, фио, ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в ином размере и взыскании денежных средств в ином размере, а также в удовлетворении встречных исковых требований фио о взыскании в его пользу и в пользу несовершеннолетнего фио с надлежащего ответчика в счет возмещения снятых денежных средств в размере 1/10 доли каждому, надлежит отказать.

Поскольку согласно справке ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и фио от 10.10.2022, сведения о наличии начисленных сумм пенсий, ЕДВ, оставшихся неполученными в связи со смертью фио, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за фио права собственности на денежные средства, находящиеся на момент смерти фио на ее счете № 40817810638291210837, поступившие в качестве региональной социальной доплаты, а также на денежные средства, находящиеся на момент смерти фио на счете, поступившие в качестве пенсии по инвалидности.

Судом также установлено, что фио являлась собственником автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос.рег.номер У687А750АО, приобретенного ею в браке с ФИО4

Автомобиль не был включен в наследственную массу после смерти фио, поскольку был продан 22.02.2022 ФИО5, что подтверждается копией договора купли-продажи ТС от 22.02.2022, заключенного между ФИО5 и фио

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3, ФИО2, ФИО1 указали, что подпись в договоре купли-продажи ТС от 22.02.2022 не принадлежит фио, доказательства получения ею денежных средств от продажи автомобиля отсутствуют. Кроме того, автомобилем продолжает пользоваться ФИО4 Указанные обстоятельства, по мнению истцов по первоначальному иску, свидетельствуют о недействительности сделки.

Возражая против указанных доводов, ФИО4 сообщил, что автомобиль был продан ФИО5, поскольку семья нуждалась в деньгах из-за больших расходов на лечение фио Автомобиль был продан с возможностью обратного его выкупа у покупателя. По просьбе фио ФИО5 оставил автомобиль в пользовании фио

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов (по встречному иску – ответчиков) судом назначена почерковедческая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению экспертов, стоимость спорного автомобиля составляет сумма Рукописная запись «Николаева Татьяна Юрьевна», расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от 22.02.2022, выполнена не фио, а иным лицом. Подпись от имени фио, расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от 22.02.2022, выполнена не фио, а иным лицом.

Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, мотивированным, содержит полные и последовательные ответы на поставленные вопросы, исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим стаж работы по специальности и предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем основания ставить под сомнение выводы заключения судебной экспертизы отсутствуют.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 указанной статьи закреплено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того, что факт подписания фио договора купли-продажи автомобиля от 22.02.2022, как продавцом автомобиля, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств исполнения указанного договора купли-продажи в части оплаты автомобиля покупателем в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что автомобиль был передан покупателю продавцом, суд приходит к выводу о недоказанности как факта наличия волеизъявления фио на заключение договора купли-продажи транспортного средства, так и факта заключения самого договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, гос.рег.номер У687А750АО от 20.02.2022 недействительным, поскольку он не отвечает требованиям положений ст. 454 ГК РФ, заключен с пороком воли продавца.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ответчика фио на спорное транспортное средство, включении указанного автомобиля в наследственную массу после смерти фио

Поскольку автомобиль фактически находится в пользовании фио (что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства), принимая во внимание то, что автомобиль является неделимой вещью, суд полагает возможным передать автомобиль в собственность фио в порядке наследования по закону, со взысканием с него денежной компенсации, в соответствии с определенным судом размером долей каждого наследника (1/10), в следующем порядке: в пользу ФИО1 - в размере сумма, в пользу фио - в размере сумма, в пользу ФИО3 - в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и встречные исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, от 22 февраля 2022 года.

Применить последствия недействительности сделки путём включения автомобиля Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, в наследственную массу после смерти фио, умершей 25 февраля 2022 года.

Передать автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, в собственность ФИО4 в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию доли в праве собственности на автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию доли в праве собственности на автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию доли в праве собственности на автомобиль Форд Фиеста, VIN VIN-код, государственный регистрационный номер У 687 А 750 АО, в размере сумма

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 25 февраля 2022 года, денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио, на день её смерти 25 февраля 2022 года, в общей сумме сумма

Признать право собственности ФИО4 как пережившего супруга на ½ долю денежных средств, находящихся на счетах фио на момент смерти 25 февраля 2022 года, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3, ФИО2 и ФИО1, несовершеннолетним фио в лице законного представителя ФИО4 по 1/10 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счетах фио на момент её смерти 25 февраля 2022 года, составляющей сумму сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании прав собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и встречных исковых требований ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, признании права собственности на денежные средства, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Судья фио