Решение по делу № 2-13200/2024 от 29.04.2025

дело № 2-2853/2025

86 RS0004-01-2024-020723-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

установил:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 мотивируя свои требования следующим:

24.08.2007г. между АО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в сумме 66 261,18 руб.

21.05.2010г. Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки права требования, согласно которому банк уступил права требования по договору № от 24.08.2007г. ООО ЭОС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил право требования ООО ПКО Феникс по договору № от 24.08.2007г.

Истец просит взыскать с наследника умершего сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 251,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не участвовал, обратился в суд с заявлением об отказе в иске, в связи с тем что в наследство не вступал, наследство после смерти брата не было, также просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24.08.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил право требования ООО ПКО Феникс по договору № от 24.08.2007г.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме долговых обязательств за умершим в сумме 23 360 руб., наследства не имелось.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела по графику платежей срок последнего платежа обозначена 24.02.2008г. Срок исковой давности истек 24.02.2011г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока давности, и в связи с отсутствием наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29.04 2025г.

Судья Э.Г. Пшонко