Дело № 2-4818/2025

(45RS0026-01-2025-003090-13)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик свою обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.10.2024 по 14.02.2025 в размере 702 011,24 руб. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2024 в размере 702 011,24 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 39 040,22 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707, установив начальную продажную цену 511 764,96 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 07.09.2024 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) под 19,9% годовых, которая увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий, указанных в п.4 (п.4 Индивидуальных условий) погашение кредита производится платежами в сумме от 13 895 руб. до 4646 150,82 руб. до 10 числе каждого месяца, последний платеж не позднее 07.09.2029 (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707.

Из договора также следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 628 000 руб.

Установлено также, что банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающийся на момент возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, что также подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору 07.09.2025 в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2025 в размере 702 011,24 руб., из которых: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии, 75 922,04 руб. – просроченные проценты, 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 057,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 155,30 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 636,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 873,91 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, т.е. фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 702 011,24 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога – LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707.

По информации УМВД России по Курганской области от 30.04.2025 транспортное средство LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707, принадлежит ФИО1

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Индивидуальными условиями, залоговая стоимость транспортного средства составляет 628 000 руб.

Указанная стоимость предмета залога ответчиком не оспорена.

При этом из 9.14.9 Общих условий также следует, что если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке – за первый месяц – на 7%, - за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В связи с установленным, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с учетом п.9.14.9 в размере 511 764,96 руб. (628 000 руб. – 116 242,80 руб. (628 000 руб. х 18,51 %).

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 040,22 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2024 в размере 702 011,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 040,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, 2020 года выпуска, XTAGFK330LY415707, установив начальную продажную цену в размере 511 757,20 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.