ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21168/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, как собственник жилого помещения, являются сторонами договора электроснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ. ФИО2 не исполнил свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 561417,41 рублей. Кроме этого в связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию в соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ начислено пени в размере 37382,31 рублей. На настоящий момент ответчик ФИО2 задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 561417,41 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37382,31 рублей, а также судебные расходы в сумме 16976,00 рублей.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации по правилам ст.ст.113, 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, не просил об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил. Вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям ст.233 ГПК РФ Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что ФИО2 является собственником: земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); жилого дома, площадью 270 кв.м, по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в отношении адреса местоположения объекта: <адрес>

В соответствии актом осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, ЭПУ готово к подаче напряжения.

АО «Объединенная энергетическая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили акт о выполнении технических условий №, в соответствии с которым все пункты технических условий выполнены.

АО «Объединенная энергетическая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составили акт об осуществлении технологического присоединения № в отношении энергопринимающего устройства – жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная энергетическая компания» и ФИО2 составили акт о разграничении границ балансовой принадлежности сторон №-Б по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная энергетическая компания» и ФИО2 составили акт о разграничении границ балансовой принадлежности сторон №-Э по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (увеличения мощности, лицевой счет №) по адресу: <адрес>, <адрес>

АО «Мосэнергосбыт » является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии в помещение, расположенное по указанному адресу, на основании договора энергоснабжения, заключенного в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 561417,41 рублей.

Не оплачивая стоимость потребленной электроэнергии, ФИО2 нарушил требования вышеуказанных норм права, а также условия договора энергоснабжения.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 37382,31 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и пени за пользование электроэнергией, не опровергнут и не оспорен.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 16976,00 рублей.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 16976,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561417,41 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37382,31 рублей, а также судебные расходы в сумме 16976,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.