дело № 2а-1064/2023

УИД: 16RS0038-01-2023-000511-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Национальный Парк «Нижняя Кама» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» о признании действий по отказу в согласовании сервитута без обоснования незаконным в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом непосредственно в ФГБУ «Национальный пар «Нижняя Кама» было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения об установлении частного сервитута, к заявлению приложены следующие документы, предусмотренные п. 1 ст. 39.26 Земельного кодекса РФ: схемы границ сервитута на кадастровом плане территории, пояснительная записка кадастрового инженера.

ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком было принято решение № о невозможности заключения соглашения, данный ответ содержит только общие сведения.

Административные истцы просят признать незаконным действие административного ответчика по вынесению решения № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности заключения соглашения, обязать административного ответчика выдать административному истцу мотивированное обоснованное решение с развернутом ответом, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, моральный вред в размере 1 000 руб.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены, от представителя административных истцов поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны. Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административных истцов ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 – ФИО12 отказ от административного иска к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Национальный Парк «Нижняя Кама» о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности выдать мотивированное обоснованное решение с развернутом ответом, взыскании судебных расходов.

Производство по делу № по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Национальный Парк «Нижняя Кама» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: