Решение по делу № 2-7805/2023 от 25.09.2023 - о взыскании жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствам.

72RS0014-01-2023-007777-43

Дело № 2-7805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании жилищно-коммунальных платежей в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствам,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании жилищно-коммунальных платежей в размере 48230 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 8 876 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, брак прекращен17 ноября 2020 года. В период брака стороны приобрели квартиру площадью 65,9 кв.м по адресу: <...>, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2019 года их доли в праве на эту квартиру признаны равными. Лицевой счет на квартиру открыт на имя ФИО3, не разделен, оплата производится через ТРИЦ. ФИО2 единолично пользуется квартирой, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, соглашение о разделе лицевого счета заключать отказывается. За период с 01 апреля 2021 года по 05 мая 2023 года истец оплатила в соответствии с квитанциями долги за жилищно-коммунальные услуги в размере 96 460 руб. 01 коп. 50% от этой суммы пропорционально доле ответчика в праве на квартиру он должен возместить. Проценты за пользование чужими денежными средствами в этой сумме составляют 8 876 руб. 97 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении о его дате, времени и месте не явились. Представитель истца ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание не известил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира площадью 65,9 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24 мая 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 22 – 25).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2022 года произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества, за каждым из них признано право собственности на ? долю указанной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества и определен порядок пользования квартирой (л.д. 20 - 21).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2022 года обязательно для суда и сторон по настоящему делу, а установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела, поскольку стороны по настоящему делу участвовали в деле, по которому принят указанный судебный акт.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> 03 июня 2019 года являлась совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, равенство их долей в праве собственности на квартиру установлено решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 июня 2022 года.

Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по указанному в иске адресу открыт на имя ФИО1 (л.д. 12).Отдельного соглашения с каждым собственником квартиры, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено. Стороны соглашения об оплате квартиры не достигали. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Согласно платежным документам начисленная с апреля 2021 года по апрель 2023 года включительно плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 96 460 руб. 01 коп. внесена ФИО1 (л.д. 14 – 16).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;… (пункт 2).

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Применяя данные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что стороны по делу в период нахождения квартиры по адресу: <адрес> их совместной собственности и при отсутствии достигнутого между ними соглашения об оплате были обязаны нести солидарную обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что данную обязанность в заявленный в иске период исполняла только Ч.Ю.НВ., ФИО2, проживая в квартире, участия в оплате не принимал, доказательства иного в деле отсутствуют. Исполнение ФИО1 обязанности по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги в полном объеме по общему правилу порождает возникновение у нее права требования с ФИО2? доли расходов по исполненному обязательству.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

С августа2022 года стороны являются долевым собственникам квартирыпо адресу: <адрес> обязаны в равной степени участвовать в уплате всех платежей по квартире как по их общему имуществу, а также в издержках по содержанию и сохранению квартиры. Обязанность сторон по несению данных расходов возникла по факту приобретения ими равных долей в праве собственности на квартиру. Исполнение данной обязанности не обусловлено пользованием квартирой и проживанием в ней собственников. В то же время, довод истца о пользования квартирой, а, следовательно, и поставленными в этой связи в квартиру коммунальными услугами, только ФИО2, который проживает там один, ответчик не опроверг.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не исполнив наравне с ФИО1 обязанности по оплате издержек по содержанию и сохранению жилого помещения, а также потребленных коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ФИО2 неосновательно сберег денежные средства, подлежавшие уплате им в том числе в силу прямого силу закона.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах заявленная в иске ? доля уплаченных ФИО1 в счет оплаты указанного в иске жилого помещения и коммунальных услуг денежных средств, составляющая 48 230 руб., подлежит взысканию в ее пользу с ФИО2

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку ответчик, не возвращая истцу спорные денежные средства, пользовался ими, в силу приведенной нормы права он обязан уплатить истца соответствующие проценты за пользование. Правильность произведенного истцом расчета таких процентов сомнений не вызывает. При таком положении исковые требования ФИО1 о взыскании 8 876 руб. 97 коп. также подлежат удовлетворению

Статья 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные правовые нормы, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 913 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 жилищно-коммунальные платежи в размере 48230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 8 876 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 1 913 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Жегунова Д.Д.