Дело № 2-3775/2025
УИД 22RS0065-01-2025-004687-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А.,
при помощнике судьи Поляковой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании ответчика расторгнуть, заключенные между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» кредитные договоры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить начисление процентов по вышеуказанным кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указано на то, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры: договоры *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. Данные кредитные договоры были заключены вследствие оказания давления на заемщика неизвестным лицом, введение его в заблуждение, а также хищение полученных кредитных средств. В момент подписания указанных кредитных договоров заемщик не предполагал, что неизвестное лицо злоупотребляет его доверием. Всего за период с сентября 2023 года по май 2024 года неизвестное лицо похитило у ФИО3 денежные средства в размере 12 110 000 рублей, чем причинило ущерб в особо крупном размере.
Поскольку целью получения кредитных средств было вложение их в инвестиции с получением прибыли, истец рассчитывала погасить задолженность перед банком. В настоящее время из-за значительного ухудшения материального положения, у ФИО3 отсутствует возможность вносить платеж по кредитным договорам в полном объеме и в соответствии с установленными графиками. Сохранение кредитных договоров на согласованных условиях повлечет для истца еще более значительное ухудшение материального положения.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований истца, пояснил, требования истца являются незаконными и необоснованными, поскольку ответчик, предъявляя такое заявление в одностороннем порядке, отказывается от исполнения кредитного обязательства, тем самым лишая кредитора прав предусмотренных законодательством и договором.
В иске истцом указано о том, что ее материальное положение поменялось, но не представлено никаких фактических доказательств данным обстоятельствам. Также, должник не ограничен вправе обратиться в арбитражный суд для признания ее банкротом, в указанной процедуре все начисления будут приостановлены. Письменный отзыв представлен в материалы дела.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету
В силу статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения. Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета. Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи. По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса. В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России. При этом в случае расторжения договора банковского счета в иностранной валюте банк обязан осуществить продажу иностранной валюты, а в случае расторжения договора банковского счета в драгоценных металлах осуществить продажу драгоценного металла по курсу, установленному этим банком на день продажи иностранной валюты и (или) драгоценного металла, и перечислить денежные средства в валюте Российской Федерации на указанный счет в Банке России. По требованию клиента банк осуществляет в порядке, установленном банковскими правилами, возврат денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме, ранее перечисленной этим банком на специальный счет в Банке России. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкция Банка России от 30.06.2021 N 204-И (ред. от 10.04.2023) "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669) закреплено, что основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.02.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор *** на сумму 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – заключен кредитный договор *** на сумму 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – заключен кредитный договор *** на сумму 1 000 000 руб.
Кредитные договоры были оформлены посредством приложения Сбербанк-Онлайн.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, выписками по счетам.
27.05.2024 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам, в период времени с сентября 2023 до 27.05.2024 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило у ФИО4 денежные средства на общую сумму 12 110 000 руб., чем причинило ей ущерб особо крупном размере. По данному делу ФИО4 является потерпевшей, что подтверждается постановлениями о признании потерпевшей и о возбуждении дела и принятии его к производству от 27.05.2024.
06.09.2024 уголовное дело изъято из производства отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории. Обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ МВД России «Красноярское» Красноярского края.
Заключая с банком договоры, ФИО3 согласилась с их условиями, имея право выбора, приняла решение и выразила волю на заключение договоров с банком на предложенных им условиях. Своей подписью удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договоров, содержащимися в тексте заявления и обязалась их соблюдать.
Принимая во внимание, что обязательства истца по кредитным договорам, при заключении которых были заключены договоры, истцом перед банком в полном объеме не исполнен, правовых оснований для расторжения указанного договора не имеется. Кроме того, мошеннические действия не являются основанием для расторжения кредитных договоров.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
На основании изложенного, суд на требование истца о прекращении начисления процентов приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия существенных обстоятельств для изменения условий договора, а именно прекращение начисления процентов по кредитному договору, в связи с этим в данном требовании не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.
Верно, судья: А.А. Леонова
Верно, судья
А.А. Леонова
Помощник судьи
К.А. Полякова
По состоянию на 02.07.2025 решение не вступило
в законную силу, помощник судьи
К.А. Полякова
Подлинный документ находится в гражданском деле 2-3775/2025
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Верно, секретарь с/з К.А. Полякова
На 02.07.2025 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з К.А. Полякова
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3775/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.