Дело № (2-3289/2022;)

УИД 61RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 650 000 рублей сроком на 84 месяца. Б. обязательства по кредитному договору выполнены путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату К., образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права (требования) АО «ЮниКредит Б.» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ОО «АйДи Коллект». На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 842 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 414 065 рублей 51 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 41 715 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за просрочку в размере 87 062 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей 43 копейки.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил о снижении размера штрафных санкция на основании ст. 333 ГК РФ, пояснив, что не отказывается от оплаты задолженности по договору потребительского займа, просрочки платежей допустил в связи с отсутствием дохода в период пандемии новой коронавирусной инфекции.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства в размере 650 000 рублей сроком на 84 месяца.

Процентная ставка по договору определена в п.4 договора, составляет 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 договора погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производятся равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер платежа равен 14 395 рублей.

Кредитной организацией обязательства по договору выполнены.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был надлежащим образом уведомлен о произошедшей уступке права путем направления уведомления.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 542 842 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 414 065 рублей 51 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 41 715 рублей 28 копеек, задолженность по процентам за просрочку в размере 87 062 рубля 03 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из штампа почтового конверта, исковое заявление сдано в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет требований в части взыскания суммы основанного долга, а также просроченных процентов.

При этом расчет задолженности по процентам за просрочку истцом не представлен, в связи с чем судом самостоятельно произведен указанный расчет.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение кредитной задолженности осуществлялось в полном объеме, после указанного период платежи прекращены.

За процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до заявленного истцом срока взыскания – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составлял 14 395 рублей, период просрочки составил 532 дня, таким образом, неустойка составила 4 192 рубля 11 копеек (14 395 * 532 / 366 * 20% = 4 192,11).

Аналогично по остальным периодам:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 532 / 366 * 20% = 3 971,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 504 / 366 * 20% = 3 728,00

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 473 / 366 * 20% = 3 476,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 441 / 366 * 20% = 3 248,17

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 412 / 366 * 20% = 3004,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 14 395 * 370 / 366 * 20% = 2 917,79

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ начисление были прекращены, расчет неустойки после указанного периода судом не осуществляется.

Таким образом, неустойка по расчету суда составила 24 538 рублей 53 копейки.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в части начисленного штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по возврату К..

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Поскольку размер неустойки согласован сторонами при подписании кредитного договора, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, размер взыскиваемой неустойки фактически уменьшен по отношению к запрошенной истцом по результатам произведенных расчетов.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 319 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 414 065 рублей 51 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 41 715 рублей 28 копеек, штраф за просрочку платежей в размере 24 538 рублей 53 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 003 рубля 19 копеек, а всего взыскать 488 322 рубля 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ