РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7952/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010976-03) по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ДЗП фио» заключили договор об открытии кредитной линии <***> от 02.08.2022 г., согласно условиям которого кредит выдан на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика с максимальным размером лимита задолженности сумма, с процентной ставкой 11,1% годовых, на срок по 02.08.2032 г. в период с 17.08.2022 г. по 22.01.2025 г. по заявлениям заемщика на выдачу транша банком представлены транши на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702810003000141325. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 02.08.2022 г. был заключен договор поручительства с ФИО1
04.06.2024 г. между ООО «ДЗП фио» и истцом заключен договор об открытии кредитной линии <***> с лимитом задолженности сумма на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика под 20,7% годовых, со сроком погашения задолженности по 02.06.2034 г. В период с 18.07.2024 г. по 26.09.2024 г. по заявлениям заемщика на выдачу транша банком предоставлены транши на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702810003000141325. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***> от 04.06.2024 г. с ФИО1
Заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Письмами от 21.07.2025 г. и 23.07.2025 г. банк потребовал от заемщика и поручителя погасить задолженность по договорам. До настоящего времени задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда адрес от 06.08.2025 г. по делу № А72-6633/2025 ООО «ДЗП фио» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Учитывая изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере сумма, из которых по кредитному договору <***> от 02.08.2022 г.: основной долг – сумма, проценты за пользование суммой основного долга – сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2024 г.: основной долг – сумма, проценты за пользование суммой основного долга – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо ООО «ДЗП фио» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.348 ГК РФ.
По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ООО «ДЗП фио» заключили договор об открытии кредитной линии <***> от 02.08.2022 г., согласно условиям которого кредит выдан на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика, с максимальным размером лимита задолженности сумма, с процентной ставкой 11,1% годовых, на срок по 02.08.2032 г. в период с 17.08.2022 г. по 22.01.2025 г. по заявлениям заемщика на выдачу транша банком представлены транши на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702810003000141325.
Согласно пп. 2.3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в пределах лимита задолженности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном правилами.
В соответствии с пп. 2.6 Правил датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (траншей) на счет заемщика в соответствии с условиями договора.
В период с 17.08.2022 г. по 22.01.2025 г. по заявлениям заемщика на выдачу транша банком представлены транши на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702810003000141325.
В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 02.08.2022 г. был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств в солидарном порядке.
Кроме того, 04.06.2024 г. между ООО «ДЗП фио» и истцом заключен договор об открытии кредитной линии <***> с лимитом задолженности сумма на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика под 20,7% годовых, со сроком погашения задолженности по 02.06.2034 г.
В период с 18.07.2024 г. по 26.09.2024 г. по заявлениям заемщика на выдачу транша банком предоставлены транши на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702810003000141325.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***> от 04.06.2024 г. с ФИО1, согласно условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств в солидарном порядке.
Заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в результате чего начиная с мая 2025 г. образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками по счету.
Истцом в адрес ответчика и заемщика 21.07.2025 г. и 23.07.2025 г. направлены требования об уплате просроченной задолженности по кредитным договорам. До настоящего времени требования не исполнены.
Определением Арбитражного суда адрес от 06.08.2025 г. по делу № А72-6633/2025 ООО «ДЗП фио» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В силу 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 30.07.2025 г. по кредитным договорам составляет сумма, из которых: задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2022: основной долг – сумма, проценты за пользование суммой основного долга – сумма; задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2024 г.: основной долг – сумма, проценты за пользование суммой основного долга – сумма
Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Размер задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам <***> от 02.08.2022 г., <***> от 04.06.2024 г в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по договорам <***> от 02.08.2022 г. и <***> от 04.06.2024 г в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.
Судья: фио