РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по долговой расписке в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.09.2020г. по 22.08.2022г. на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, признать факт причинения ответчиком значительного материального ущерба наследникам по закону наследодателя фио
Требования мотивированы тем, что 10.09.2020г. фио взяла у фио по расписке взаймы сумма, обязалась возвратить долг до 10.09.2021г. Это обстоятельство подтверждается распиской, составленной ФИО2 и фио 10.09.2020г. в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ. 15.12.2020г. фио вернула сумма, о чём была сделана отметка в расписке. 01.02.2021г. фио вновь попросила деньги в долг и фио вновь одолжила ответчику деньги, ещё сумма, о чём была сделана новая запись в расписке, заверенная подписью фио Общая сумма долга составила сумма. Всю сумму долга фио обещала вернуть до 10.09.2021г. фио 05.04.2021г. умерла, имущественные права перешли к наследникам по закону в порядке ст.1112 Гражданского кодекса РФ. Также указывает, что сумма задолженности является для наследников фио по закону весьма значительной. Не вернув указанные денежные средства в оговоренный срок, фио нанесла материальный ущерб наследникам. Считая, что её долговая расписка была утрачена, фио умышленно скрыла факт займа денежных средств у наследодателя, не оповестила об этом ни наследников, ни нотариуса. Данная сумма является для истца значительной, и, не возвратив долг своевременно, фио нанесла истцу серьёзный ущерб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в сумме сумма.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Нотариус фио в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2020г. между фио и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого фио ответчику была передана в долг денежная сумма в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика. Срок окончания погашения займа был установлен сторонами до 10.09.2021г.
05.04.2021г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №52 МФЦ адрес Дмитровский, актовая запись от 06.04.2021 №170219775005200468009.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является наследником фио, умершей 05.04.2021г., на основании завещательного распоряжения на вклад в ПАО «Сбербанк».
После смерти фио открылось наследство, истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно п.3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из текста выданной ответчиком фио расписки, 10.09.2020г. она, фио, получила от фио в долг денежные средства в размере сумма на срок до 10.09.2021г. На оборотной стороне расписки указаны произведенные ответчиком выплаты в счет погашения задолженности: 05.12.2020г. фио вернула фио сумма. Далее следует запись, сделанная рукой фио, от 01.02.2021г.: долг сумма.
С указанной суммой задолженности в размере сумма ответчик согласилась, при этом, оспаривала доводы истца о том, что 01.02.2021г. выдала ей в долг еще сумма.
С позицией ответчика суд соглашается, поскольку истцом не представлено доказательств выдачи 01.02.2021г. фио в долг ФИО2 еще сумма, а составленная фио запись о долге в размере сумма доводов истца не подтверждает.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 10.09.2020г. составляет сумма.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование займом, начиная с 11.09.2021г., в пределах заявленного истцом периода до 22.08.2022г., исходя из суммы задолженности сумма, размер которых составляет сумма согласно следующему расчету:
- с 11.09.2021 по 12.09.2021 (2 дн.): 120 000 x 2 x 6,50% / 365 = сумма
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 120 000 x 42 x 6,75% / 365 = сумма
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 120 000 x 56 x 7,50% / 365 = сумма
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 120 000 x 56 x 8,50% / 365 = сумма
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 120 000 x 14 x 9,50% / 365 = сумма
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 120 000 x 42 x 20% / 365 = сумма
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 120 000 x 23 x 17% / 365 = сумма
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 120 000 x 23 x 14% / 365 = сумма
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 120 000 x 18 x 11% / 365 = сумма
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 120 000 x 41 x 9,50% / 365 = сумма
- с 25.07.2022 по 22.08.2022 (29 дн.): 120 000 x 29 x 8% / 365 = сумма
Требование истца признать факт причинения ответчиком значительного материального ущерба наследникам по закону наследодателя фио подлежит отклонению, так как такой способ защиты права не предусмотрен ст.12 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Таким образом, с ответчика с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 22 августа 2022 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Л.В. Мельникова