Решение по делу № 2А-2197/2025 от 10.10.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

№2а-2197/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003046-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 2 октября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 1063 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1646 рублей, пени в размере 14 740,73 рублей, а всего в размере 17 449,73 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Несмотря на направленное налоговое уведомление, обязанность по своевременной уплате налога за 2023 год ФИО1 не исполнена. Кроме этого у последнего на момент формирования Единого налогового счета, имелись задолженности за иные периоды, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени, сумма задолженности по уплате пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 14 740,73 рублей. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени определением мирового судьи судебного участка N 2 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404913001882, согласно которому вручено ДД.ММ.ГГГГ)не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 26:11:020301:3797, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 6 августа 2024 года об уплате в предусмотренный срок земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако обязанность об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнена.

По состоянию на 1 января 2023 года у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 213 064,78 рублей, которое до настоящего времени в полном объеме не погашено.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС, неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок налогоплательщику исчислены пени, размер которых составил 14 740,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края отменен судебный приказ № 2А-62-31-525/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем административном иске.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется. Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов, исполнил несвоевременно, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 1063 (одна тысяча шестьдесят три) рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, пени в размере 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 73 копеек, всего на общую сумму в размере 17 449 (семнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова