Дело № 2-16/2023
УИД 55RS0030-01-2022-000850-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
с участием ответчика – НВИ,
рассмотрев 16 января 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский Стандарт» к НВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках заявления по указанному договору ответчиком было выражена просьба Банку на выпуск карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета и установления лимита по карте. ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере 63 380 руб. 79 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины -2047 руб. 34 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.
Ответчик НВИ в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, подробно пояснив, что вся задолженность им была погашена, картой не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, до момента выдачи судебного приказа требования банк к нему не предъявлял.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Русский Стандарт» и НВИ был заключен кредитный договор №, сроком 24 месяца, на срок 731 день, сумма кредита 8222 руб. 64 коп. Согласно п. 3 заявления о выдаче кредита предусмотрено волеизъявление заёмщика на заключение договора предоставления и обслуживания карты, п. 3.2 открытие банковского счета используемого в рамках договора о карте.
Выпиской по счету карты, представленной истцом, подтверждается, что последнее движение средств по счету было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был выставлен заключительный счет, с указанием размера задолженности - 63 380 руб. 79 коп., и требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № в Русско – Полянском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 63380 руб. 79 коп. и госпошлины – 1050 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, на основании заявления ответчика.
В Русско – Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с НВИ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Как было указано выше, кредитный договор 49651778 на обслуживание карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет и требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в районный суд по истечении 13 лет после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права – заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ и далее кредит не возобновлялся.
В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют. При названных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления даты, указанной в требовании о погашении задолженности – ДД.ММ.ГГГГ год.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с НВИ задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
При подаче настоящего иска истцом была произведена оплата госпошлины в сумме 2047 руб. 34 коп.
Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к НВИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года
Судья Г.Н. Прыгунова