№2-1492/2025
10RS0011-01-2024-003579-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Костевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2, Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.02.2023 по 30.09.2023 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в размере 7730,08 руб., пени в размере 1066,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 1800 руб.
Определением судьи от 07.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением судьи от 15.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.
В дальнейшем истец требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с 01.02.2023 г. по 14.06.2023 г. в размере 4 313,74 руб., пени - 763,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 223,24 руб., судебные расходы - 1 004,58 руб. Исковые требования считать исполненными в полном объеме за счет удержаний по гражданскому делу № 2-3789/2024; взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа задолженность за период с 15.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 3 416,34 руб., пени - 1 127,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 176,76 руб., судебные расходы - 795,42 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-2743/2024, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом согласно ст.209 ГК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Постановления Правительства РФ № 354.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно п. 30, абз. 1 Постановления Правительства РФ № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды (ОДН), определяется в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> в период с 23.04.1996 по 27.06.2023 была зарегистрирована: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по РК от 22.04.2024 в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Согласно записи акта о смерти № от 19.06.2023 по ОЗАГС г.Петрозаводска № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
03.07.2023 нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся сестрой ФИО
По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных вкладов и денежной суммы, причитающейся наследодателю по больничному листу, - в сумме 7190,46 руб.
Судом также установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 13.06.2024 частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, в размере 46691,23 руб.
Указанным решением, вступившим в законную силу установлено следующее.
Согласно выпискам по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк 09.04.2024 по запросу суда, ФИО3 на дату смерти принадлежали денежные средства на банковских счетах: № – в размере 20847,39 руб., № – 141,20 руб., № – 18482,30 руб., № – 29,88 руб.
Согласно выписки по счету № усматривается, что после смерти ФИО на счет 16.06.2023 были внесены денежные средства в размере 27000 руб. и 300 руб., которые в тот же день были переведены получателю ФИО1 В связи с чем, снований для включения указанных денежных средств в состав наследственной массы после смерти ФИО суд не усмотрел.
Согласно поступившим по запросам суда ответам АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» ФИО клиентом указанных банков не является.
В соответствии с данными из ЕГРН, а также с ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 08.03.2024 за ФИО прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
На дату смерти ФИО была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. В соответствии с ответами на запросы ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 04.06.2024 и Администрации Петрозаводского городского округа от 04.06.2024 сведения о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> - отсутствуют, договоры о приватизации с ФИО не заключались. 23.04.1993 между Администрацией и ФИО5 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, однако 15.03.1996 данный договор был расторгнут.
Таким образом, указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО не вошло.
Судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО вошли денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк в сумме 39500,77 руб. (20847,39+141,20+18482,30+29,88) и выплата по листку нетрудоспособности в размере 7190,46 руб. Общая сумма составила 46691,23 руб. (39500,77 + 7190,46).
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из оплаты жилищно-коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: общество может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по испрашиваемым услугам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из представленной в материалы дела совокупности письменных доказательств, суд полагает установленным, что наследником заемщика является ответчик ФИО2, при этом, поскольку, решением суда от 13.06.2024, вступившим в законную силу, установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО вошли денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк и выплата по листку нетрудоспособности, общая сумма которых 46691,23 руб., при этом, в пределах стоимости указанного наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 в порядке наследования и размер ответственности принявшего наследство наследника по обязательствам наследодателя исчерпаны, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2023 г. по 14.06.2023 г. в размере 4 313,74 руб., пени - 763,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 223,24 руб., судебные расходы - 1 004,58 руб. с указанного наследника не имеется.
На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг.
За период после смерти ФИО3 с 15.06.2023 г. по 30.09.2023 г. по указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 3 416,34 руб., пени - 1 127,44 руб.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные лица. В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона №131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством на Администрацию Петрозаводского городского округа как на собственника жилого помещения в заявленный период возложена обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении указанного помещения, за периоды, когда спорное помещение являлось незаселенным.
Расчет истца ответчиком Администрацией Петрозаводского городского округа, как собственником жилого помещения надлежащим образом не оспорен.
При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, проверенный судом, при этом суд полагает, что расчет произведен правильно.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 3416,34 руб., пени в размере 1127,44 руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 400 руб., принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб.
По требованиям о взыскании судебных расходов в размере 795,42 руб. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, между АО «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (принципал) и ООО «Комплексный расчетный центр Петрозаводска» (агент) заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2011 №, в соответствии с которым дополнительно принципал производит плату за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) агента по каждому исковому заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере 1500 руб. без учета НДС вне зависимости от даты образования задолженности. После получения указанной платы от должников на расчетный счет агента в ходе исполнения судебных актов агент перечисляет полученные средства на расчетный счет принципала до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
21.03.2024 платежным поручением №42956 АО «ПКС- Водоканал» (принципал) перечислил 1800 руб. (1500 руб. + 300 руб. НДС) истцу (агенту) за подготовку и подачу искового заявления по настоящему делу.
Действительно, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Но возмещение этих расходов, также относимых ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, исходит из общего правила норм главы 7 ГПК РФ - расходы должны быть понесены участвующим в деле лицом.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В настоящем же случае заявлявшиеся ООО «КРЦ» к возмещению 1800 руб. - это не расходы истца, а полученная им самим плата за организацию судебного истребования возникшего у ответчика долга.
Учитывая вышеизложенное, во взыскании судебных расходов в размере 795,42 руб. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.06.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 3416,34 руб., пени в размере 1127,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 21.02.2025.