77RS0021-02-2025-007900-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2025 года
18 ноября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9349/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО "Центр обработки платежей", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Центр обработки платежей", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, договору поручительства, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-011955-П01 от 12 мая 2023 года заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ», взыскать солидарно с ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ», ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-011955-П01 от 12 мая 2023 года по состоянию на 17 сентября 2024 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ссылается в обоснование заявленных требований на то, что 12 мая 2023 года между Банком и ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-011955, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ЭКР/002023-011955-П01 от 12 мая 2023 г., с фио Согласно Договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, требование Банка о погашении задолженности, ответчиками оставлено без внимания.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили, явку представителя не обеспечили.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 мая 2023 года между Банком и ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ» заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-011955, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых.
Во исполнение условий кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на счет Заемщику, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного займа, однако обязательства по их возврату не исполняет.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения был заключен договор поручительства № ЭКР/002023-011955-П01 от 12 мая 2023 г., с ФИО1
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам ц/или Комиссиям за каждый день просрочки
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 сентября 2024 г. общая сумма задолженности по Кредитному Соглашению составила сумма, из которых: сумма - кредит; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным договором займа платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.
фио и Банк заключили договор поручительства № ЭКР/002023-011955-П01- от 12 мая 2023 г., по условиям которых она должна обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплаты процентов внесения иных платежей.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчики до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный Договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО "Центр обработки платежей", ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-011955 от 12 мая 2023 года заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ».
Взыскать с ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖЕЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-011955-П01 от 12 мая 2023 года по состоянию на 17 сентября 2024 г., в размере сумма, из которых сумма – сумма кредита; сумма - задолженность по плановым процентам; сумма - задолженность по процентам по просроченному долгу; сумма - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; сумма - пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.