Дело №2-264/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000228-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№31-06130 от17.01.2007 г. в размере 47036 руб. 66 коп. и расходов по оплате госпошлины 1611 руб. 10 коп. Свои требования мотивирует тем, что17.01.2007года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитный договор №31-006130, в соответствии с которым общество выдало ответчику кредит, а тот принял на себя обязательства по выплате и указанных денежных средств, процентов, комиссий, штрафов. В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ФИО1 перед банком за период с 19.01.2009 г. по 27.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 101109 руб. 20 коп. 26.12.2017 г. банк, по договору уступки права требования №2-02-УПТ уступил право требования по указанным кредитным обязательствам. Предъявляемые истцом требования составляют 47036 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещеннаяо дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

17.01.2007 года ФИО1 обратилась в Банк ТРАСТ с заявлением о выдаче кредита.

Банк акцептовав ее заявление заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Предоставив ей денежные средства в сумме 78428 руб. на срок 36 мес. под 17,50 % годовых.

По условиям кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 полностью ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре, анкете, графике платежей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом суммы задолженности за период с 17.01.2007 г. по 27.12.2018 г., из которых следует, что денежные средства ответчиком вносились не регулярно, с нарушением графика платежей, дата последнего платежа 18.06.2007 года.

26.12.2018 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» в лице управляющего директора ФИО3, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны заключен договор уступки прав (требований) № 2-02-УПТ и 26.12.2018 г. составлен акт приема-передачи прав требований, согласно которым банк уступает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от17.01.2007 истцу ООО «Феникс».

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав в размере 101109 руб. 20 коп., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования.

Кроме того, истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено заемщиком без внимания и исполнения.

Истцом представлен расчет об остатке суммы задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 47036 руб. 66 коп.

В период с 14.08.2020 г. по 15.01.2021 г. Лебедянским РОСП по Липецкой области с ответчика по судебному приказу взыскано 14970 руб. 20 коп.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 18.06.2007 г. - погашение суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным суду истцом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении судом заявленных исковых требований.

При разрешении указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

31.01.2020 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ № 2-273/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2007 г. в размере 101109 руб. 20 коп., возврат госпошлины в размере 1611 руб. 10 коп., всего на общую сумму 102 720 руб. 30 коп.

При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности направлено мировому судье, согласно штемпелю на почтовом конверте 24.01.2020 года.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.12.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по возврату задолженности не тёк в период с 24.01.2020 года по 24.12.2020 года (11 месяцев), в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Согласно кредитному договору, устанавливающему срок кредитных обязательств ФИО1 истекает 17.01.2010 года.

Суду не представлено доказательств того, что по истечении срока действия кредитного договора ответчик каким-либо образом признавал наличие долга либо оплачивал его.

Учитывая изложенное, трехлетий срок исковой давности по всем повременным платежам истёк 17.12.2013 года.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 24.01.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Лебедянский районный суд Липецкой области 22.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Лебедянским РОСП по Липецкой области производились удержания со счетов в рамках исполнительного производства за период с 14.08.2020 г. по 15.01.2021 г.

Таким образом, указанные денежные средства взысканы с ответчика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, что не свидетельствует о прямом признании должником долга в оставшейся части и не может признаваться обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о примененииисковойдавности, заявленной ответчиком, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске, а также влечетотказв удовлетворении требований овзысканиирасходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворенииисковыхтребований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2007 г. в размере 47036 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1611 рубля 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года