Определение по делу № 9А-42/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Симферополь Дело № 9а-42/2023

03.07.2023г.

Судья Верховного Суда Республики Крым С.В. Яковлев, изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 251 КАС РФ, заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных ст. 250-251 настоящего кодекса.

По результатам изучения поступившего в Верховный Суд Республики Крым 29.06.2023 года административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установлено, что Евпаторийским городским судом Республики Крым 13.12.2022 года по делу №2-1382/2022 выносилось решение.

ФИО1, обосновывая свои требования нарушением сроков рассмотрения дела №2-1382/2022, подала административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, непосредственно в Верховный Суд Республики Крым, а не через суд, принявший решение по указанному делу, в связи с чем это административное исковое заявление согласно ст. 254 КАС РФ подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как установлено в п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ей согласно квитанции №550 от 23.06.2023 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в соответствии со ст. 313 КАС РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>