№ 1-833/2023
74RS0028-01-2023-004370-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск Челябинской области 10 октября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,
защитника – адвоката Ворошина А.И.,
с участием подсудимого ФИО1,
при секретаре Лушниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года в неустановленный дознанием период времени до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 10 августа 2023 года в неустановленный дознанием период времени до 20 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, посредством сети Интернет используя браузер «Гугл» в магазине «Мегаполис» получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,62 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1, по указаниям неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 3000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,62 грамм, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее ФИО1 в неустановленный дознанием период времени до 20 часов 00 минут 10 августа 2023 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности расположенный вблизи дома АДРЕС (координаты НОМЕР), где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – извлек из земли сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,62 грамма. Указанное наркотическое средство, в указанной упаковке, ФИО1 поместил в правый боковой карман своей мастерки.
10 августа 2023 года в 20 часов 00 минут около дома АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. Ленина д. 62, г. Копейска, Челябинской области.
10 августа 2023 года в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 19 минут, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 21 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по указанному ранее адресу, у ФИО1 в правом боковом кармане спортивной мастерки было обнаружен и изъято сверток из липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застёжкой по верхнему краю, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,62 грамм.
Согласно справки об исследовании НОМЕР от 11 августа 2023 года в состав представленного на исследование вещества, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,62 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от 15 августа 2023 года, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф»-пакете НОМЕР входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,60 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - мефедрон (4- метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон) - 0,62 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.
Адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем каких-либо сомнений в его вменяемости, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие троих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного преступления, суд не находит.
С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску по Челябинской области, уничтожить;
- сотовый телефон «Реалми», с сим-картой оператора «Мегафон», находящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий