К делу № 2-729/23
УИД 23RS0024-01-2021-001228-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск 31 мая 2023 года
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2020 по адресу: Краснодарский край, Крымский р-н, ст. Варениковская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chiysler Sebring LX» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ 2114» (г/н №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0090776138. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 97300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 97 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 119 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступили письменные возражения, согласно которым он исковые требования не признает и суду пояснил, что он управлял автомашиной на законном основании и его автогражданская ответственность была застрахована, он был вписан в страховой полис и просил приобщить к материалам дела копию страхового полиса.
Изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В судебном заседании установлено, что 08.02.2020 в ст.Варениковская Крымского района по ул.Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки Chiysler Sebring LX, государственный регистрационный номер №.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № – ответчик ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
В отношении принадлежащего ответчику транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный договор страхования не включен. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО2.
Согласно ответу Российского Союза Страховщиков на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, заключенным АО «АльфаСтрахование» в отношении страхователя /собственника ФИО1, водителя ФИО2 и транспортного средства категории В ВАЗ 2114 (г/н №, VIN №). Данный договор заключен на еОСАГО, а не на бланке строгой отчетности. Размер страховой премии по указанному договору составляет 2376 рублей, дата зачисления страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, информация о способе передачи страховой премии в АИС ОСАГО отсутствует.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, представленная ответчиком ФИО1 копия электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ 0090776138 на автомобиль марки ВАЗ 2114, г/н №, собственником которого является ФИО1, согласно которой лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является последний, страховая премия 4702,5 рублей, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства страхования гражданской ответственности ответчика, поскольку последним не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховой премии в указанном размере, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения, подтверждающие факт заключения данного договора на условиях, указанных Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего ФИО3 о возмещении убытков, выплатило последнему страховое возмещение в общей сумме 97300 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, в частности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 300 рублей; а также Актами о страховом случае №КРД00000275.
В соответствии со ст. 14 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2114, г/н №, VIN №, то есть его гражданская ответственность на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» застрахована не была.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 2328 № в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 97 300 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 00 копеек, а всего 100 419 (сто тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
:
Судья: А.С. Красюкова