УИД 31RS0016-01-2024-009268-94 Дело № 2а-149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности по налогам, обратилось в суд с административным иском о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 задолженности: по налогу на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 руб., и пени в сумме 39,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. и пени в сумме 115,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно УФНС России по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений.

Возражений, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от сторон не поступило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом суммы требования налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, тогда как административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьей 138, 175 - 180, 219, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении административного иска к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 руб., за 2018 год в сумме 50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 руб., и пени в сумме 39,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. и пени в сумме 115,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 823,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья