Дело № 2-1829/2022
УИД: 48RS0003-01-2022-001553-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2023 года г.Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,
установил:
ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»и ФИО1 заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату ответчики производят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Указали, что за период апрель 2016 года - октябрь 2020года ответчику была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение на сумму 34563.47 руб. До настоящего времени ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не выполнили в полном объеме. При этом размер начисленной по задолженности пени составляет 21961.43 руб.
Просили суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2016 года - октябрь 2020 года в размере34563.47 руб., пени в размере21961.43 руб., возврат госпошлины в размере1896 руб.
В судебное заседание представители истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из части 11 той же статьи следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» осуществляет подачу тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Из материалов дела следует, что с 29.09.2011 года по 09.10.2020 года собственником 35/91 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, являлся ФИО1 Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.02.2022 г.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из лицевого счета от 02.03.2022 года ФИО1 являлся собственником 35/91 долей указанной квартиры, снят с регистрационного учета с 09.10.2022 г.
За период апрель 2016 года - октябрь 2020года ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставила ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 34563.47 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Ответчик ФИО1 просил суд о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с изложенным при разрешении спора суду необходимо исходить из того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По указанной норме начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из материалов дела следует, 01.10.2021 года истцом направлено в судебный участок № 10 Правобережного судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа.
08.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2014 – апрель 2015, июнь 2015 – ноябрь 2015, январь 2016 г. – октябрь 2020 г. в размере 48824.65 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 33531.58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1335.35 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 21.01.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
08.04.2022 года исковое заявление направлено в Правобережный районный суд г. Липецка, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Заочное решение было принято 27.06.2022 г., по заявлению ответчика отменено 13.06.2023 г.
Учитывая, что 01.10.2021 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после 01.10.2018 года, соответственно по платежам, срок исполнения которых наступил до указанной даты, истцом на момент обращения в суд истек трехлетний срок исковой давности, что в силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, то оплата за сентябрь 2018 года должна быть осуществлена не позднее 10 октября 2018 г., то истцом пропущен срок исковой давности срок за период с апреля 2016 года по август 2018 года.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за периоды сентябрь 2018 года -октябрь 2020 года в размере 16547 руб. 07 коп. (10.50+10.50+10.50+10.5+10.69+10.69+551.57+1434.96+347.96+432.36+355.14+269.17+355.13+1579.57+1303.70+1335.28+1527.94+1286.68+1579.57+1821.34+262.28+527.25+372.39+372.39+370.76+398.26)
В связи с чем, суд взыскивает со ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период сентябрь 2018 года -октябрь 2020 года в размере 16547 руб. 07 коп.
Из материалов дела следует, что истец в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ просит также взыскать с ответчика пеню за период апрель 2016 года - октябрь 2020 года в размере 21961.43 руб.
Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма пенив размере 21961.43 руб., несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств
При вышеизложенных обстоятельствах, кроме того, с учетом истечения сроков исковой давности по платежам за период апрель 2016 – август 2018 г., суд считает возможным снизить сумму пени до 5000 руб. Такой размер пени, суд находит отвечающим последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, при соблюдении баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»оплатило государственную пошлину в размере 1896руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 3646от 31.03.2022 года.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере846 руб.
Таким образом, суд считает взыскать со ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период сентябрь 2018 года - октябрь 2020 года в размере 16547.07 руб., пеню в размере 5000 руб., возврат госпошлины на сумму 846 руб.
В остальной части иска АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1– отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период сентябрь 2018 года - октябрь 2020 года в размере 16547.07 руб., пеню в размере 5000 руб., возврат госпошлины на сумму 846 руб.
В остальной части иска АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1– отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.