Дело № 33а-4672/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2а-798/2023

УИД: 27RS0006-01-2023-000636-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 05 июля 2023 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу административных ответчиков ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, ГУФССП России по Хабаровскому краю на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным отказано.

Решение суда вступило в законную силу 18.04.2023.

Представитель административного истца ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2023года заявление административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО3 о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-798/2023 - удовлетворено.

Постановлено взыскать с ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе административные ответчики ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, ГУФССП России по Хабаровскому краю просят определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как решение суда состоялось не в пользу административного истца.

В возражениях на частную жалобу представитель административного истца ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу административных ответчиков – без удовлетворения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 КАС РФ и разъясняется в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора было отменено в добровольном порядке руководством ОСП ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, но после того, как было возбуждено административное дело, т.е. в целом административный ответчик пришел к выводу об обоснованности изначально заявленных к нему требований. В связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком исковых требований ФИО1, после обращения последнего в суд, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что наличие установленных судом обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком административных исковых требований после обращения истца в суд, несмотря на принятие судом решения об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленного требования, расходы по оплате услуг представителя обоснованно возложены на ГУФССП России по Хабаровскому краю.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы и по материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, для его отмены не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм действующего законодательства, выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении не опровергают, и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьей 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2023 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу административных ответчиков ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, ГУФССП России по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья