Решение по делу № 2-11050/2024 от 21.04.2025

Гражданское дело № 2-1975/2025

УИД: 78RS0002-01-2024-014559-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Новые линии», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые линии», ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2023 года в размере 942224,11 руб., задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2023 года в размере 1660976,48 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Новые линии» 30 ноября 2023 года заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования <***>, по условиям которого банк обязался открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в размере 1000000 руб. на 36 месяцев, а общество обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом по процентной ставке 24,9% годовых. В качестве обеспечения указанных обязательств заключен договор поручительства № 7804156970-23-2П01 от 30 ноября 2023 года с ФИО1

Также между истцом и ООО «Новые линии» 20 октября 2023 года заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования <***>, по условиям которого банк обязался открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в размере 2901000 руб. на 36 месяцев, а общество обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. В качестве обеспечения указанных обязательств заключен договор поручительства <***>/1 от 20 октября 2023 года с ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно повесткам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомилась с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 года между истцом и ООО «Новые линии» заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования <***>, по условиям которого банк обязался открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в размере 1000000 руб. на 36 месяцев, а общество обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом по стандартной ставке 24,9% годовых. В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пункту 1 лимит кредитной линии составил 1000000,00 руб. Согласно пункту 2 целью кредита является развитие бизнеса. В силу пункта 3 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 22,5 % годовых, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита. В соответствии с пунктом 7 договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения указанных обязательств заключен договор поручительства № 7804156970-23-2П01 от 30 ноября 2023 года с ФИО1

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, 20 октября 2023 года между истцом и ООО «Новые линии» заключен договор о присоединении к общим условиям кредитования <***>, по условиям которого банк обязался открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № в размере 2901000 руб. на 36 месяцев, а общество обязалось уплачивать проценты за пользование кредитом по льготной ставке 22,9% годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пункту 1 лимит кредитной линии составил 3341000 руб. Согласно пункту 2 целью кредита является развитие бизнеса. В силу пункта 3 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 22,9 %годовых, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита. В соответствии с п. 7 договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения указанных обязательств заключен договор поручительства <***>/1от 20 октября 2023 года с ФИО1

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без удовлетворения, задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <***> по состоянию на 3 апреля 2025 года составляет 942224,11 руб., из них: 28504 руб. – просроченная задолженность по процентам, 899253,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4597,9 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9868,10 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2023 года составляет 1660976,48 руб., их них: 1638837,86 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9647,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12491,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представленные расчеты истца судом проверены, являются арифметически верными, не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, ответчиками не оспорен.

Ответчиками обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам, обеспеченная поручительством, не была возвращена истцу, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчиков, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчики не лишены права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27271,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Новые линии», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно из средств ООО «Новые линии» (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору <***> от 30 ноября 2023 года в размере 942224,11 руб., задолженность по договору <***> в размере 1660976,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27271,21 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 28 июля 2025 года