№ 2-970/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-005273-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Токаревой В.И.,
при секретаре Перминовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от 20.12.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 481,93 руб. на срок по 21.12.2015 под 26 % годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит:
1.Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № № от 20.12.2013, которая по состоянию на 27.05.2022 составляет 203 576,48 руб., в том числе: - 96 086,82 руб. основной долг; - 107 489,66 руб. – проценты.
2.Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.
2. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979,98 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 481,93 руб. под 26% годовых на срок до 21.12.2015 (далее – Кредитный договор).
Условия Кредитного договора отражены в Правилах предоставления акционерным обществом банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с Кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены (произведены 2 платежа), доказательств обратного суду не представлено.
21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по Кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Вышеуказанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
На основании изложенного, кредитором по вышеуказанному Кредитному договору и, соответственно, надлежащим истцом по заявленным требованиям является ООО «Нэйва».
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании заявления ООО «Нэйва» 13.10.2020 мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-3485/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 13.04.2021
По состоянию на 27.05.2022 года задолженность ответчика составила 203 576,48 руб., из которых: основной долг – 96 086,82 руб., проценты – 107 489,66 руб.
Проверив расчет истца, соответствие указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.
Доказательств иного размера задолженности либо надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 96 086,82 руб., процентов за пользование кредитом – 107 489,66 руб. руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 26% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга (96 086,82 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 28.05.2022 по день вынесения решения (10.04.2025) в размере 71 730,78 руб. (96 086,82 *26% * 1049 дн./365(366)), а в дальнейшем по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 979,98 руб.
С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 973,09 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № № от 20.12.2013 по состоянию на 27.05.2022 в размере 203 576,48 руб., в том числе: - 96 086,82 руб. основной долг; - 107 489,66 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № № № от 20.12.2013 за период с 28.05.2022 по 10.04.2025 в размере 71 730,78 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979,98 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по ставке 26% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга (96 086,82 руб.), с учетом его фактического погашения, начиная с 11.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 973,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025.
Судья В.И.Токарева