Дело № 2-701/2025

..... 14 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Баку» и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28.11.2022 Банк предоставил ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старый Баку» (далее – ООО «Старый Баку») кредит в размере 300 000 рублей, под 17,5 (процентная ставка 1, предусмотренная п. 3) процентов годовых и под 19,5 (процентная ставка 2, предусмотренная п. 3) процентов годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № ......

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ..... от 28.11.2022.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 29.05.2024 по 30.08.2024 (включительно) составила 191 272 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченной основной задолженности в размере 179 131 рублей 74 копейки, 10 117 рублей 57 копеек просроченные проценты, 452 рубля 66 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 570 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца, ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 Банк предоставил ответчику ООО «Старый Баку» кредит в размере 300 000 рублей под 17,5 (процентная ставка 1, предусмотренная п. 3) процентов годовых и под 19,5 (процентная ставка 2, предусмотренная п. 3) процентов годовых на срок 36 месяцев.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Старый Баку» обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчёту за период с 29.05.2024 по 30.08.2024 (включительно) задолженность составила 191 272 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченной основной задолженности в размере 179 131 рублей 74 копейки, 10 117 рублей 57 копеек просроченные проценты, 452 рубля 66 копеек неустойка за просроченные проценты, 1 570 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направил ответчику ООО «Старый Баку» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал срок для исполнения – не позднее 29.08.2024. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Из представленных стороной ответчика возражений следует, что ответчик не оспаривает поступление суммы кредита ему на счет, доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Баку» и ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старый Баку» (ИНН .....) и ФИО1 ФИО8 (ИНН .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору № ..... от 28.11.2022 за период с 29.05.2024 по 30.08.2024 (включительно) в размере 191 272 рублей 28 копеек, которая состоит из просроченной основной задолженности в размере 179 131 рубля 74 копейки, просроченных процентов 10 117 рублей 57 копеек, неустойки за просроченные проценты 452 рубля 66 копеек, неустойки за просроченный основной долг 1 570 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 рублей 17 копеек, всего взыскать 198 010 (сто девяносто восемь тысяч десять) рублей 45 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025