Дело № 1-1424/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи С.Г. Перминова,
при секретаре Н.А. Хамидуллине,
с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника Простакишина И.Н.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
09.07.2023 около 18 часов 20 минут ФИО1 находясь в 5 метрах восточного направления от подъезда №, д. №, расположенного по <адрес>
<адрес>, (географические координаты: широта: <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) при помощи приложения <данные изъяты> глобальной сети «Интернет», установленного в сотовом телефоне марки «Huawei» имей код №, принадлежащего ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства –
производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0, 28 грамма.
После получения уведомления при помощи приложения <данные изъяты> глобальной сети «Интернет», установленного в указанном сотовом телефоне марки «Huawei», 09.07.2023 около 19 часов 25 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 80 метрах северо-западного направления от <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), где умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,28 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что относится к наркотическим средствам. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 35 минут 09.07.2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4 метрах в южном направлении от <адрес>.
После чего в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 00 минут 09.07.2023 в ходе досмотра участка местности, расположенного в 4 метрах в южном направлении от <адрес> сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79), состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (F 15.2, 12.2, 10.2), осложненный синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 81). От наблюдения и лечения уклоняется; по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту работы ИП <данные изъяты> положительно.
В соответствии с п. «и», ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая наличие постоянного источника дохода у ФИО1, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, так как это не поставит его семью в затруднительное материальное положение.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и не обсуждает вопрос применения ст. 64 УК РФ, так как санкция статьи предусматривает минимальный предел наказания, установленный Общей частью УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в ходе предварительного расследования у ФИО1 был изъят сотовой телефон марки «Huawei» имей код № который использовался им как средство при совершении преступления и принадлежит подсудимому, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации и обращается в собственность государства.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты перечисления:
Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г.Тюмень, получатель платежа УФК по Тюменской области г.Тюмень (ИФНС России по г. Тюмени №3), ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, № счета 03100643000000016700, счет 40102810945370000060, КБК 18210803010011060110.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>:
- белый бумажный конверт с наркотическим средством - с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0, 27 грамм - уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовой телефон марки «Huawei » имей код № - конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов