Решение по делу № 2-2/179/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/179/2023 (УИД 43RS0001-01-2023-006785-68) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 96419,77 руб., в том числе: 89941,21 руб. – сумма основного долга, 6219,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 259,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3092,59 руб.

В обоснование требований указано, что 14.10.2020 на основании кредитного договора <***> банк выдал ФИО8 кредит в сумме 126126 руб. на срок 36 мес. под 22,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Определениями суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство ФИО10 – ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мнения по иску не представила.

Гражданское дело рассмотрено судом с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.10.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 126126 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Возврат полученных кредитных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4948,56 руб., в платежную дату 14 числа месяца (пункты 1 - 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п.III-4 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Предоставление Заемщику кредитных средств в сумме 126126 руб. подтверждается выпиской по счету, в том числе 117000 руб. – сумма к выдаче, 9126 руб. – для оплаты комиссии (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла (л.д.39 оборот).

По сообщению истца от 30.10.2023 договор страхования в рамках кредитного договора <***> от 14.10.2020 не заключался.

Материалами наследственного дела № 88/2022 подтверждается, что наследником после умершего заемщика ФИО13 является её дочь – ФИО2, которая приняла открывшееся после смерти ФИО14 наследство в виде: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и начисленной компенсацией в ПАО Сбербанк; правах и обязанностях по договору № 17429, заключенному ФИО15 с ПАО Сбербанк 26.03.2018; прав и обязанностей по договору № 40817810442991711657, заключенному ФИО16 с ПАО Сбербанк 23.11.2018.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2019 составляет 435488,81 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 432020 руб. (л.д.48, 50). Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.08.2023 общий размер долга Заёмщика перед Банком составляет 96419,77 руб., в том числе основной долг – 89941,21 руб., проценты за пользование кредитом – 6219,27 руб., штраф – 259,29 руб.

Данный расчет согласуется с имеющимися в материалах дела выпиской по счету, сведениями о движении основного долга и процентов. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета, опровергающего изложенные в нем сведения, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что требования в отношении наследственного имущества должника ФИО17 являются обоснованными, взысканию с ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО18 надлежит сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2020 в размере 96419,77 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3092 руб. 59 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 задолженность по состоянию на 17.08.2023 по кредитному договору <***> от 14.10.2020 в размере 96419,77 руб., в том числе основной долг – 89941,21 руб., проценты за пользование кредитом – 6219,27 руб., штраф – 259,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3092,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова