УИД 72RS0021-01-2022-003036-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 ноября 2022 года

дело № 2-3141/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.Ю, заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 550,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248550,09 рублей, из которых: 115335,32 рублей – основной долг, 42552,93 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 39172,97 рублей - проценты на просроченный основной долг, 51488,87 рублей – штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5685,50 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.Ю, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска ответчиком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Н.Ю, заключен кредитный договор № на сумму 116 999,40 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых.

Н.Ю, была ознакомлена с полной стоимостью кредитного договора и графиком платежей, что подтверждается её подписью в кредитных документах.

Выдача кредита в размере 116999,40 рублей была произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности следует, что задолженность Н.Ю, по кредитному договору № составляет 248550,09 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

В адрес Н.Ю, было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 87).

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об изменении сроков погашения задолженности в адрес ответчика истцом не направлялось, представленное в материалы дела требование не содержит даты направления и доказательств направления такого требования суду не представлено, иного в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Ю, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), т.е. к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.