Решение по делу № 2-3710/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности на обучение, неустойки, судебных расходов.

К делу №2-3710/2023

61RS0022-01-2022-003790-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре Демьянюк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности на обучение, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Автономная некоммерческая организация высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности на обучение, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

Между истцом - Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" (Исполнителем), ФИО4 (Заказчиком), ФИО2 (Обучающейся) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №011-5018/ПФ от 24 июля 2014г., в соответствии с которым, Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги, а Заказчик (Обучающийся) оплатить данные услуги в соответствии с условиями данного договора.03.11.2015г. Заказчик – ФИО5 умерла. 26.03.2015г. поступило заявление обучающейся ФИО1 о переводе с очной формы обучения на очно-заочную форму. Был заключен новый договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №011-5150 от 26.03.2015 года между АНО ВО «МБИ имени Анатолия Собчака», ФИО4, Заказчиком и ответчицей ФИО2 (Обучающейся). В связи со смертью ФИО5 было заключено дополнительное соглашение № от 08.02.2016г., по которому все права и обязанности по договору перешли к ответчику ФИО3

В соответствии с условиями договора об оплате услуг Автономная некоммерческая организация высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" (Исполнитель) обязалась предоставить образовательную услугу, а Заказчик – оплатить услугу по образовательной программе высшего образования бакалавриат по направлению 38.03.01 «Экономика» бакалавриат в очно-заочной форме обучения сроком на 4 года 5 месяцев с 26.03.2015г. по 31.08.2019г. в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе, индивидуальными и образовательными программами Исполнителя.

Со своей стороны истец зачислил Обучающуюся ФИО2, выполнившую установленными законодательством РФ, учредительными документами, локальными нормативными актами Исполнителя условия приема в качестве студента, организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I договора, обеспечил предусмотренные выбранной программой условия ее освоения.

Условия договора Исполнителем выполнены надлежащим образом. Заказчик по договору и Обучающаяся ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг, предусмотренные п.2.6.1 договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по оплате образовательных услуг.

Фактически истцом за период с 01.09.2014 по 30.04.2019 оказано услуг на сумму 371201,00 рублей 00 копеек. Оплачено ответчиком за обучение 228 000,00 рублей 00 копеек, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу задолженность в размере 143 201,00 рублей.

Поскольку с заявлением об отчислении из Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" ФИО2 (обучающаяся по договору) не обращалась, так же, как и ФИО3 (заказчик образовательных услуг по договору) не обращались с заявлением о расторжении договора, ФИО2 числилась студентом данного образовательного учреждения, следовательно, Договор на оказание платных образовательных услуг №011-5150 от 26 марта 2015 года сохранял свое действие до 30 апреля 2019г. – даты приказа ректора Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" от 30.04.2019г. №24-ФБ1 об отчислении в связи с несоблюдением финансовых условий договора и расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.4.3.2 договора.15.12.2021 года на электронную почту ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 199 088 рублей 92 копеек, из которых, сумма основанного долга по оплате платных образовательных услуг – 143201 рублей 00 копеек, сумма неустойки – 36 101 рубль 86 копеек, сумма госпошлины – 4786,06 рублей, расходы, связанные с подачей искового заявления в суд - 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, задолженность в размере 143 201 рублей 00 копеек по оплате образовательных услуг, неустойку в размере 36 101 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего – 199 088 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Автономной некоммерческой организация высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, где просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту своей регистрации, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в своих возражениях несогласие с иском, считая, что ФИО2 11.05.2017 года и 30.05.2017 года обращалась с письменными заявлениями к истцу об отчислении её из образовательного учреждения и с этого времени не посещала занятия. В отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона №273-ФЗ от <дата> (ред.от <дата>) «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи. Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2014г. между Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" (Исполнителем), ФИО4 (Заказчиком), ФИО2 (Обучающейся) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №011-5018/ПФ от 24 июля 2014г., в соответствии с которым, Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги, а Заказчик (Обучающийся) оплатить данные услуги в соответствии с условиями данного договора.

26.03.2015г. поступило заявление обучающейся ФИО2 в Автономную некоммерческую организацию высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" о переводе с очной формы обучения на очно-заочную форму.

26.03.2015 года между АНО ВО «МБИ имени Анатолия Собчака», ФИО4, Заказчиком и ответчицей ФИО2 (Обучающейся) был заключен новый договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №011-5150 от 26.03.2015 года.

В соответствии с условиями договора №011-5150 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (об оказании платных образовательных услуг) от 26.03.2015г. Исполнитель, в лице ректора ФИО6, обязался предоставить Обучающемуся – ФИО2 образовательную услугу, а Заказчик (лицо, оплачивающее услуги) – ФИО5 обязался оплатить услугу за обучение Обучающегося в Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" по образовательной программе высшего образования бакалавриат по направлению 38.03.01 «Экономика» бакалавриат в очно-заочной форме обучения сроком на 4 года 5 месяцев с 26.03.2015г. по 31.08.2019г. в пределах федерального образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе, индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.

Согласно п.2.5.1 договора №011-5150 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (об оказании платных образовательных услуг) от 26.03.2015г. Обучающаяся ФИО2 обязалась в течение всего периода обучения проявлять настойчивость и добросовестность в освоении образовательной программы, посещать занятия, добросовестно выполнять все предусмотренные в образовательной организации виды учебной деятельности, выполнять задания, данные преподавателями в рамках образовательной программы.

В силу п.2.6.1 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан(ы) своевременно вносить плату за предоставление Обучающемуся образовательной услуги, в размере и в порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п.3.3.1. договора №011-5018/ПФ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (об оказании платных образовательных услуг) от 24.07.2014г. стоимость обучения за первый семестр для первокурсников, набравших по результатам трех вступительных испытаний 180 и более баллов, а также для выпускников прошлых лет (до 01.01.2014г.), имеющих золотую или серебряную медаль или диплом с отличием, стоимость обучения в первом семестре составляет 40 000 рублей.

В силу п.3.1 условий договора №011-5150 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования (об оказании платных образовательных услуг) от 26.03.2015г., полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 315 000 рублей.

Согласно п.3.3. условий указанного договора, стоимость образовательных услуг составляет: стоимость обучения во втором семестре – 21 000 рублей; стоимость обучения в третьем семестре – 35 000 рублей; стоимость обучения четвертого и последующего семестров устанавливается исходя из стоимости обучения предыдущего семестра и может корректироваться с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, и объявляется приказами ректора МБИ в соответствии с п.3.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.11.2015г. Заказчик – ФИО5 умерла.

В связи со смертью ФИО5 было заключено дополнительное соглашение №3 от 08.02.2016г., по которому все права и обязанности Заказчика ФИО5 по договору перешли к ответчику ФИО3

Судом установлено, что, со своей стороны, истец зачислил Обучающуюся ФИО2, выполнившую установленными законодательством РФ, учредительными документами, локальными нормативными актами Исполнителя условия приема в качестве студента, организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I договора, обеспечил предусмотренные выбранной программой условия ее освоения.

Согласно акту оказанных услуг от 30.04.2019г., на дату 30.04.2019г. Автономной некоммерческой организацией высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" – Исполнителем за период с 05.08.2014г. по 16.05.2019г. фактически оказано Обучающемуся – ФИО2 услуг на сумму 377739 руб.00 коп., то есть Исполнитель надлежащим образом в надлежащий срок и в полном объеме оказал, а Обучающийся принял образовательные услуги в соответствии с Договором.На дату составления акта ответчицей ФИО2 оплачено по договору 228 00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 - Заказчик по договору и ответчица ФИО2 - Обучающаяся по договору принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг, предусмотренные п.2.6.1 договора исполнили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате образовательных услуг. Согласно содержанию акта оказанных услуг от 30.04.2019г., обучающаяся ФИО2 не доплатила истцу по договору №011-5150 от 26.03.2015г. за период с 01.09.2014 по 30.04.2019 149 739 руб.00 коп., указанную задолженность обязалась уплатить в срок до 17.05.2019г.(л.д.40). Данный Акт одновременно содержит сведения о расторжении договора на обучение и подписан обеими сторонами.

15.12.2021г. истец направил на электронную почту ФИО2 претензию о необходимости оплатить задолженность в размере 143 201,00 рублей.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств уплаты истцу задолженности в размере 149739 рублей.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками возражений по представленному расчету не представлены.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 года №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013г. №706 договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг. При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договоров об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенных между сторонами, а также условия дополнительных соглашений к договорам об образовании соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.58 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 (ред.от 16.04.2022) «Об образовании в Российской Федерации» 1.Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 2. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. 3. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. 4.Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации. 5.Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. 8. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. 9. Обучающиеся в образовательной организации по образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности с момента ее образования, по усмотрению их родителей (законных представителей) оставляются на повторное обучение, переводятся на обучение по адаптированным образовательным программам в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии либо на обучение по индивидуальному учебному плану.

Ответчица ФИО2, являясь потребителем возмездной образовательной услуги, в соответствии с положениями ст.782 ГУК РФ, и условиями договора не могла не знать о своем праве на отказ от договора, а также о том, что расторжение договора в случае академической неуспеваемости обучающегося либо неуплаты им обучения является правом образовательной организации. Не реализация ответчицей права на расторжение договора не влечет возникновение обязанности у образовательной организации отчислить обучающегося, не прошедшего промежуточную аттестацию.

Законом и договором предусмотрен определенный порядок расторжения договора, обязательный для сторон и направленный на обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Посещение занятий является обязанностью обучающегося.

Истцом не чинились препятствия ответчице в получении образовательной услуги. Непосещение занятий при таких обстоятельствах не может быть расценено как отказ обучающегося от получения услуги образования.

16.05.2019г. договор №011-5150 от 26.03.2015г. был досрочно расторгнут по инициативе администрации института по причине невыполнения финансовых условий договора.

Приказом ректора АНО ВО «МБИ имени Анатолия Собчака» №24-ФБ1 от 30.04.2019 ФИО2 отчислена из института 30.04.2019г. в связи с невыполнением учебного плана и несоблюдением финансовых условий договора, в соответствии с п.4.3 договора, то есть, фактически, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Доказательств неполучения образовательных услуг ФИО2 в период ее обучения в Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" суду представлено не было.

Суд не принимает в качестве доказательств доводы ответчика об обращении к ответчику с заявлением об отчислении из числа студентов в апреле, мае 2017 года, поскольку данные заявления пересланы в форме фотокопий и не содержат отметки о получении их учебным заведением.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.2 ст.322 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договоров об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, дополнительного соглашения №3 от 08.02.2016г.дополнительного соглашения №3к Договору №011-5150 суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №011-5150 от 26 марта 2015 года в размере 143 201,00 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным, составила 36101,86 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4786,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №514 от 30.03.2022г. и платежным поручением №2108 от 17.12.2021г., исковые требования о взыскании задолженности за обучение удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 4786,06 рублей.

В материалах дела имеется справка от 02.03.2022 года, подтверждающая, что по соглашению №013.7-19 от 01.02.2021 между АНО ВО «МБИ имени Анатолия Собчака» и адвокатом СПбГКА АК №8 ФИО7 произведена оплата услуг на счет адвоката в размере 15 000 рублей за оказанные ею юридические услуги за составление искового заявления, подготовку пакета документов по делу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов с ФИО2 и ФИО3

С учетом того, что исковые требования АНО ВО «МБИ имени Анатолия Собчака» удовлетворены судом в полном объеме, суд признает за истцом право на возмещение судебных расходов, однако с учетом сложности и характера дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Автономной некоммерческой организации высшего образования "Международный банковский институт имени Анатолия Собчака" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности на обучение, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 143 201 рублей 00 копеек по оплате образовательных услуг, неустойку в размере 36 101 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего – 194 088 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.08.2023 года.

Председательствующий