Решение по делу № 2-904/2025 от 08.07.2025 | Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

УИД 09RS0002-01-2025-000856-60

№ 2-904/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 марта 2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договора займа: (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен) о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 рублей. В соответствии с условиями договоров займа, займодавец предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по возврату займа и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам по договору цессии (номер обезличен) ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования 0702- ЦАСК, ООО «СФО Стандарт» по вышеуказанным займам. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам + задолженность по процентам по всем договорам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен); (номер обезличен) от 06 марта 2024 года за период с 07 марта 2024 по 07 февраля 2025 года в общем размере 114 788 рублей 52 копейки, в том числе: 49995,00 рублей - сумма основного долга; 64 793 рубля 52 копейки - сумма процентов. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4444 рубля и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьями 233 - 237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с общими условиями, для целей статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей.

В тот же день, то есть 06 марта 2024 года, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в тот же день, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

Также, 06 марта 2024 года, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 4 995 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанных договоров установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% процентов годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Доказательства исполнения ответчиком условий договоров по возврату сумм займа вместе с начисленными процентами как в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, так и позже, материалы дела не содержат.

По договору уступки прав требования №1 от 07 февраля 2025 года, право требования по указанным договорам потребительского займа перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон».

07 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требований №0702-ЦАСК по которому право требования по указанным договорам потребительских займов перешло к ООО «СФО Стандарт».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это условие указано на первых страницах указанных договоров потребительских займов.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договорам, за ним образовалась задолженность:

-по договору потребительского займа (номер обезличен) от 06 марта 2024 года в размере 34440 рублей, в том числе: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу; 19440 рублей - задолженность по процентам;

-по договору потребительского займа (номер обезличен) от 06 марта 2024 года в размере 468,52 рублей, в том числе: 4 995 рублей - задолженность по основному долгу; 6 473,52 рублей - задолженность по процентам.

Указанные расчеты суд находит правильными, поскольку они соответствуют общим и индивидуальным условиям указанных договоров потребительского займа и положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом, задолженность по неустойкам истцом к взысканию не предъявлена.

Из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 по нескольким займам.

Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров. В виду чего обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа не требовалось.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по договорам потребительского займа ФИО2 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по указанным договорам потребительского займа в общем размере 114 788 рублей 52 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4444 рубля, что подтверждается платежным поручением №52935 от 05 мая 2025 года.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которых задолженность:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4444 рубля и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 4535 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – судья И.Ю.Айбазова