61RS0002-01-2022-006771-76
Дело № 2-627/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Петруня Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №ПО№ в размере 130000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97133,8 руб. основной долг, 42971,84 руб. проценты. Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140105,64 руб., который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями должника. В результате состоявшихся договоров цессии ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» договор цессии № и между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по указанному договору.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 70052,82 руб. в том числе основной долг 48566,9 руб., проценты 21485,92 руб., что составляет половину от общей суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать, представила заявление о применении срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к следящим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №ПО№ в размере 130000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Л.д. 18
По условиям договора погашение задолженности по договору производится в соответствии с графиком, ежемесячный платеж 5230,86 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентам надлежащим образом не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97133,8 руб. основной долг, 42971,84 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140105,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ отмене в связи поступившими возражениями должника. Л.д. 16
В результате состоявшихся договоров цессии ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» договор цессии № и между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по указанному договору. Л.д.25
Рассматривая доводы о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору следует, что последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
Учтивая, что срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ предельный срок для судебной защиты составляет ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Феникс» обратился за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа подано истцом за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, а также, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа №ПОТС/810/42087 от 24.03.2014 г. размере 70052,82 руб. в том числе основной долг 48566,9 руб., проценты 21485,92 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025 года.