Решение по делу № 2-1510/2023 от 16.11.2023

61RS0045-01-2023-001766-24

дело № 2-1510/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 16 ноября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н.,

при секретаре: Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к наследственному имуществу П.В.Н., П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы.

В обоснование иска указано, что между истцом и П.В.Н. 19 ноября 2022 года заключен договор займа № 1ТГДН000786, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен 21 декабря 2022 года. Факт получения денежных средств П.В.Н. подтверждается кассовым ордером №.

В установленный срок сумма займа возвращена не была.

Согласно расчету задолженности, за П.В.Н. образовалась задолженность в сумме 38 400 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей – сумма основного долга, 8 400 рублей – проценты за период с 20.11.2022 по 17.12.2022.

П.В.Н. 17.12.2022 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело на имя заемщика.

Просит суд взыскать в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» за счет наследственного имущества с наследников умершего П.В.Н. задолженность по договору займа № от 19.11.2022 в размере 38 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 352 рубля, а также расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен П.В.Н..

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.В.Н. в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 19 ноября 2022 года между ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и П.В.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей, за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен 21 декабря 2022 года.

В установленный срок сумма займа возвращена не была.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № П.В.Н. умер 17 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 06.06.2023 года после смерти П.В.Н. наследником умершего является супруга – П.В.Н. Наследство состоит из земельного участка, жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика П.В.Н. в установленном законом порядке, задолженности по договору займа № от 19.11.2022 в размере 38 400 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем на усмотрение суда, суд полагает, что при определении разумности взыскиваемых расходов необходимо руководствоваться объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, ценностью подлежащего защите права, и конкретными обстоятельствами дела.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо уровнем сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя по участию в рассмотрении настоящего спора, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, активность представителя при рассмотрении настоящего дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя и полагает сумму в размере 5 000 рублей разумной и обоснованной, которую и считает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 352 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6294 от 26.07.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к наследственному имуществу П.В.Н., П.В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственной массы - удовлетворить.

Взыскать с П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от 19.11.2022 в размере 38 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий: