Судья Ермакова В.Ю. дело № 22-3926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

судей Тараховой Г.П., Ярыгиной Н.В.,

при помощнике судьи Мурзинцевой Е.А.,

с участием прокурора Филиповского В.А.,

адвоката Бессарабова Г.Г. и осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бессарабова Г.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 июня 2023 года, которым

ФИО1<данные изъяты> судимый:

1) 01.02.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 21.08.2013 и 29.11.2013 испытательный срок продлен каждый раз на 2 месяца;

2) 15.07.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 12.01.2016) по п.п.«а,б» ч.2 ст.131, п.п.«а,б» ч.2 ст.132, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 01.02.2013) к 8 годам лишения свободы, освобожден 24.03.2022 по отбытии срока;

3) 23.05.2023 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав адвоката Бессарабова Г.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, прокурора Филиповского В.А., полагавшего жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за тайное хищение ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме 92 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба; а также за открытое хищение ДД.ММ.ГГ имущества Потерпевший №2 на сумму 4 500 рублей.

Преступления совершены в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Бессарабов Г.Г. полагает назначенное ФИО1 наказание излишне суровым, указывая на то, что при назначении наказания судом не учтено, что последний дал явку с повинной в совершении указанных преступлений, в ходе следствия и судебных заседаний последовательно давал правдивые показания о причастности к совершенным преступлениям, раскаялся в их совершении. ФИО1 принимал меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, но в силу тяжелого материального положения не смог полностью возместить причиненный вред.

Просит приговор изменить путем снижения назначенного наказания.

В возражениях помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. полагает назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства преступлений, как они установлены судом, доказанность вины и квалификация действий осужденного никем не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами, перечень и содержание которых подробно изложены в приговоре по каждому эпизоду, в том числе признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами.

Представленные сторонами доказательства судом проверены, оценка им дана надлежащая, требования ст.ст.88, 307 УПК РФ соблюдены.

Квалификация действий осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ является верной, никем не оспаривается. Выводы суда при квалификации действий осужденного мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, подтверждены исследованными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все представленные сведения о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные, влияющие на назначение наказания, были исследованы и учтены надлежаще, назначенное наказание индивидуализировано.

Иных, помимо установленных, обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд первой инстанции не усмотрел, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Явка с повинной по факту кражи имущества Потерпевший №1, а также частичное возмещение ей ущерба смягчающими наказание осужденного суд признал и в полной мере учел, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений. Доводы о последующем после приговора частичном возмещении ущерба о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют, смягчение наказания не влекут.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, правильно определил его вид.

Назначая наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд решение мотивировал. Основания для переоценки обоснованных выводов суда отсутствуют, с учетом установленных при назначении наказания обстоятельств, личности осужденного, совершившего умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период непогашенных судимостей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание, назначенное за каждое преступление, а также по их совокупности, соразмерно содеянному и личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определены верно.

Решение суда в части гражданских исков потерпевших основано на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, подтверждено исследованными доказательствами.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Арбачакова

Судьи Г.П. Тарахова

Н.В. Ярыгина