УИД 36RS0006-01-2022-007623-67
Дело №2-1647/2023
Строка 2.176
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Санникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании заявления ФИО8 15 мая 2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл клиенту счет № 40817810200088257165 и перечислил на него денежные средства в размере 100 772 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).
ФИО6 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 114 522 рубля 61 копейка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
09 августа 2014 г. ФИО1 умерла.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. было заведено наследственное дело № 99/2015.
С учетом этого, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд определить состав наследственного имущества ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и его стоимость, взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте <***> в размере 114 522 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 45 копеек, а всего взыскать 118 013 рублей 06 копеек (л.д.4-7).
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2022 г. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу (л.д.108-109).
При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области поступали письменные возражения на исковое заявление, в которых оно просило оставить заявленные исковые требования без удовлетворения (л.д.55-59).
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО12 на обслуживание кредитов, 15 мая 2014 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО13 кредит в размере 100 772 рубля 20 копеек под 28% годовых, на срок с 25 мая 2014 г. по 25 мая 2019 г. (л.д. 13-14). Согласно заявления по обслуживанию кредит и графика платежей, датой ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 140 рублей, размер последнего платежа составляет 3 118 рублей 88 копеек.
Денежные средства, в указанной в договоре сумме были перечислены на счет ФИО14, открытый в банке 25 мая 2014 г. (л.д. 30).
Согласно пункта 8.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.
Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора ФИО15 не исполняла своих обязательств по погашению задолженности. Задолженность по кредитному договору составила 114 522 рубля 61 копейка. В связи с чем, истцом в адрес ФИО16 было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в срок до 25 декабря 2014 г. (л.д.31).
Однако обязательства исполнены не были.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ФИО17 умерла <данные изъяты> г., о чем 19 августа 2014 г. составлена запись акта о смерти №№ (л.д. 71). На момент смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.83).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
Согласно статей 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Из документов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2014 г. составляет 114 522 рубля 61 копейка (л.д. 8-10).
По сообщению нотариуса от 10 октября 2022 г., к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> имеется наследственное дело № 99/2015. Наследственное дело открыто 29 июня 2015 г. на основании претензии от 25 июня 2015 г. ОАО «Банк Москвы». Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д. 36).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершей ФИО2 вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, которые могли перейти возможным наследникам.
В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни не зарегистрировала права собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке (л.д.49). По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области, согласно электронной базы данных ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 113). По сообщениям кредитных организаций Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», АО «МИнБанк», АО «Альфа-Банк» денежных средств на счетах умершей не имеется, счета закрыты, либо она не являлась клиентом кредитных организаций (л.д. 64, 66, 82, 85, 91).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Судом было установлено, что у ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования банка, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2014 г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО21., и судебных расходов, не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2014 г., заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО22, и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Манькова