Копия

Дело № 2-1016/2025

УИД: 40RS0011-03-2025-000420-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Однодворцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 03.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 17.01.2025 года по 23.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 765 127 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты 277 106 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 1 472 513 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 553 рублей 42 копеек, неустойка за просроченные проценты 13 954 рублей 29 копеек. В связи с чем, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени им не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 года, за период 17.01.2025 года по 23.07.2025 года (включительно) в размере 1 765 127 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 651 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщиком, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В судебном заседании установлено, что, 03.07.2024 года ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку в ПАО Сбербанк на выдачу кредита.

Как указано стороной истца, после поступления заявки на выдачу кредита, автоматизированная система банка оценивает платёжеспособность клиента по предоставленным им сведениям и принимает решение.

Договор считается заключённым с момента зачисления банком суммы кредита на счёт клиента.

В адрес клиента посредством электронной связи на адрес банк направил пакет документов индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план.

Ответчик с условиями Договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление дебетовой карты, УКБО и Тарифах банка.

Номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставления кредита наличными, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Договору кредита наличных был присвоен номер №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он и воспользовался.

Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговорённые ранее, договора с момента заключения не оспаривался.

Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счёт погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Таким образом, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании электронной заявки от 03.07.2024 года заключен договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании Условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ФИО1 использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период за период с 17.01.2025 года по 23.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 765 127 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты 277 106 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 1 472 513 рублей 43 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 553 рублей 42 копеек, неустойка за просроченные проценты 13 954 рублей 29 копеек.

19.06.2025 года ФИО1 выставлен заключительный счет, в котором содержатся требования о погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на 18.06.2025 года составила 1 713 161 рубль 54 копейки.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, денежные средства в погашение задолженности ФИО1 не вносились.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 32 328 рублей 60 копеек согласно платежному поручению № от 27.01.2025 (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Калужское отделение № 8608 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2024 года за период с 17.01.2025 года по 23.07.2025 года (включительно) в размере 1 765 127 (одного миллиона семисот шестидесяти пяти тысяч ста двадцати семи) рублей 27 (двадцати семи) копеек, в том числе: просроченные проценты - 277 106 (двухсот семидесяти семи тысяч ста шести) рублей 13 (тринадцати) копеек, просроченный основной долг - 1 472 513 (одного миллиона четырехсот семидесяти двух тысяч пятисот тринадцати) рублей 43 (сорока трех), неустойка за просроченный основной долг - 1 553 (одной тысячи пятисот пятидесяти трех) рублей 42 (сорока двух) копеек, неустойка за просроченные проценты 13 954 (тринадцати тысяч девятисот пятидесяти четырех рублей, 29 (двадцати девяти) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 651 (тридцати двух тысяч шестисот пятидесяти одного) рубля 29 (двадцати девяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий судья <данные изъяты> Т.Л. Горбачева

<данные изъяты>