Решение по делу № 2-6255/2023 от 12.09.2023

Дело 2-6255/2023

23RS0040-01-2023-006111-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования.

В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.05.2016 причинен вред транспортному средству марки «Инфинити» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0348533281.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, 28.10.2016 страховая компания произвела выплату в размере 121 400 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратился с исковым заявление в суд.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.06.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение в размере 166 706 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей, штраф в размере 83 352 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей.

28.08.2019 между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования неустойки, а также всех судебных расходов по страховому случаю от 28.05.2016 перешло к ФИО1

21.11.2019 определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея произведена замена ФИО4 на истца.

18.08.2020 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 5077.

01.06.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого принято решение от 11.07.2023 № У-23-60703/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО1

ФИО1 считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с 25.04.2020 по 18.08.2020, в связи с чем, обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 135 378,96 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать неустойку за период с 01.05.2020 по 18.08.2020 в размере 181 703 рублей, а также расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.05.2016 причинен вред транспортному средству марки «Инфинити» государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО4

30.09.2016 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 121 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 444.

28.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Данное решение страховой компании послужило поводом для обращения ФИО4 в суд.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является ФИО1

21.11.2019 определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея произведена замена ФИО4 на истца.

ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Несогласие с данным решением ПАО СК «Росгосстрах» послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от 11.07.2023 № У-23-60703/5010-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 181 703 рублей за период просрочки исполнения обязательств с 01.05.2020 по 18.08.2020.

Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Вступившим в законную силу Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.06.2019 в пользу ФИО6 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 166 706 рублей, неустойка в размере 80 000 рублей.

Указанное решение суда исполнено страховой компанией 18.08.2020 в пределах срока исковой давности.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовой услуги» (далее – Закон № 123-ФЗ) срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требовать неустойку или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом об ОСАГО, начисляется поденно, срок установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

Со дня начала периода исчисления неустойки (21.10.2016) и до обращения ФИО1 к Финансовому уполномоченному (01.06.2023) прошло более трех лет, в связи с чем, взысканию подлежит неустойка, начисленная в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с 01.05.2020 по 18.08.2020.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 181 703 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со ПАО СК «Росгосстрах» понесенных расходов за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 4 834 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 181 703 рублей, судебные расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4 834 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 15.09.2023.

Председательствующий: