Решение по делу № 2-1572/2025 от 22.08.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1572/2025 ~ М-954/2025

78RS0012-01-2025-002249-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г.

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО15 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО15., в котором просил о взыскании с ответчика суммы займа в размере 325 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.10.2024 по 16.04.2025 в размере 174 301 рубль 59 копеек, а также процентов за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 983 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 02.10.2024 сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей на срок до 13.12.2024 под 100% годовых. Ответчиком денежные средства получены, однако в срок не возвращены, что и стало основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 02.10.2024 между ФИО7 М.Ю. и ФИО15 В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 325 000 руб. под 100 % годовых на срок до 13.12.2024 (л.д. 9). Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д. 10). Оригиналы документов обозревались судом в судебном заседании.

Ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Представленный ФИО7 М.Ю. расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ФИО15 В.Ю. составляет 325 000 рублей – основной долг, 174 301 рубль 59 копеек – проценты за пользование займом за период с 03.10.2024 по 16.04.2025.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт выдачи заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО15 В.Ю. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ФИО7 М.Ю. являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчиком обязательство по возврату задолженности не исполнено, ответчик на сегодняшний день пользуется данными денежными средствами, истец на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание процентов по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 Максима Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО7 сумму займа в размере 325 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.10.2024 по 16.04.2025 в размере 174 301 рубль 59 копеек, проценты за пользование займом по ставке 100% годовых, начисляемые на сумму займа, с учетом ее последующего фактического погашения, за период с 17.04.2025 по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>