Решение по делу № 2-1581/2024 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за неправомерное удержание денежных средств, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» к "Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская" о признании недействительным заявления о вступлении в "Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская", выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Спектр", восстановлении срока обжалования решения (протокола) общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская", признании недействительным протокола общего собрания "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" в части членства садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр».

Гражданское дело № 2-79/2025

УИД № 47RS0012-01-2024-001784-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградская область 27 февраля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при помощнике судьи Купцовой И.В., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за неправомерное удержание денежных средств, встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» к "Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская" о признании недействительным заявления о вступлении в "Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская", выписки из протокола общего собрания членов СНТ "Спектр", восстановлении срока обжалования решения (протокола) общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская", признании недействительным протокола общего собрания "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" в части членства садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр»,

УСТАНОВИЛ:

Истец "Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская" обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Спектр», с исковыми требованиями о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2021 - 2023 годы в общей сумме 535 006 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 688,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец "Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская" указал, что СНТ «Спектр» являясь членом "Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская", обязано своевременно и в полном объеме производить уплату членских и целевых взносов, размер и порядок расчета которых установлен принимаемыми ежегодно решениями общего собрания членов Союза (взносов на ремонт дорог общего пользования, взносов на расчистку дорог от снега, взносов на работу конфликтной комиссии Союза). Однако ответчиком принятые обязательства не исполняются. За заявленные ко взысканию периоды времени ответчиком не производилась уплата членских взносов, а также целевых взносов, в связи с чем задолженность по рассматриваемым платежам за 2021 год составляет 167 610 руб., за 2022 год – 187 200 руб., за 2023 год – 180196 руб. Ссылаясь на наличие у ответчика обязательств производить полную и своевременную оплату членских и целевых взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом "Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская" и принятыми решениями общего собрания членов Союза, истец находит наличие оснований для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела садоводческое некоммерческое товарищество «Спектр» представило в порядке ст. 137 ГПК РФ встречные исковые требования, в которых с учетом уточнений просило:

- признать недействительными заявление в Правление "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в Союз СНТ "Спектр"; выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания СНТ "Спектр" как основания для членства СНТ "Спектр" в "Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская";

- восстановить в случае пропуска, срок для обжалования решения (протокола общего собрания членов Союза некоммерческих садоводств массива "Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным протокол общего собрания "Союза некоммерческих садоводств (СНС) массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ в части членства СНТ "Спектр" в "Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская" с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных исковых требований СНТ "Спектр" указал, что до настоящего судебного процесса ответчику не было известно о его членстве в Союзе и несении обязанностей по участию в нем, поскольку никаких решений об этом на общих собраниях (собраниях уполномоченных) СНТ "Спектр" до ДД.ММ.ГГГГ не принималось, то есть до момента написания соответствующего заявления председателем ФИО1 не принималось, взносы за членство в Союзе не собирались. Порядок приема в члены "СНС массива Мшинская", а также права и обязанности членов регламентированы Уставом Союза. По результатам рассмотрения вопроса о членстве в Союзе новый член должен уведомляться о принятии в члены Союза, а также необходимости внесения предусмотренных уставом платежей, что в случае с СНТ "Спектр" выполнено не было. Из содержания выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ "Спектр", представленной в обоснование исковых требований по первоначальному иску, следует, что на собрании СНТ было принято решение подать заявление в правление Союза садоводческих некоммерческих товарищество принятии СНТ "Спектр". Из анализа указанного решения следует, что на общем собрании членов товарищества решение о подаче заявления в правление "Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская" не принималось. Данное обстоятельство подтверждается содержанием самого протокола общего собрания членов СНТ "Спектр". Выражения членами СНТ "Спектр" воли на вступление в члены "СНС массива Мшинская" путем принятия соответствующего решения, доведение данного решения Союза, с принятием на себя обязательств по уплате членских взносов, оформленной соответствующим образом в виде протокола, не имелось, в связи с чем юридический состав условий, допускающих возможность рассмотрения вопроса о членстве СНТ "Спектр" по заявлению от имени председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. Заявление о приеме в члены Союза, направленное председателем ФИО1, в отсутствие решения общего собрания членов СНТ по этому вопросу, не влечет юридических последствий и обязательств по уплате членских взносов у товарищества. Кроме того, указанное заявление не содержит личной подписи лица, правомочного представлять интересы СНТ "Спектр", то есть отсутствует обязательный реквизит официального документа".

Поскольку членство СНТ "Спектр" в "СНС массива Мшинская", а равно взятие СНТ на себя соответствующих обязательств, связанных с этим, истцом не подтверждено, при наличии нарушений установленного порядка принятия решений по вопросу вступления СНТ в члены Союза не делают такое решение легитимным, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по членским взносам.

В ходе рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лужский районный некоммерческий союз садоводов.

При рассмотрении дела представителя истца – "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109, том 1), поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Относительно встречных исковых требований возражал, указав, что СНТ "Спектр" пропущен срок исковой давности обжалования решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указал, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ надлежащим способом защиты права в данном случае может быть признание недействительным решения общего собрания, а не протокола, как на то указывает СНТ. В обоснование возражений Союз также ссылался на то, что начиная с 2014 г. ранее действовавший председатель СНТ "Спектр" ФИО1 регулярно принимала участия в ежегодных собраниях "СНС массива Мшинская", кроме того, в последующем, ФИО также участвовала в собрании Союза (л.д. 130-136, том 1), со стороны ответчика имеет место частичное погашение задолженности по целевым взносам, а также товариществом в лице председателя ФИО был подписан акт сверки (л.д. 135, т. 2), который не оспаривался. Обращал также внимание, что СНТ вправе состоять в нескольких союзах одновременно.

В свою очередь представители ответчика СНТ «Спектр» ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117, том 1), ФИО – председатель СНТ «Спектр», избранная решением общего собрания членов СНТ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несогласие с доводами истца о членстве ответчика в союзе; наличие взаиморасчетов между сторонами, имевших место при оказании конкретных работ (услуг), ввиду чего были оплачены именно целевые взносы. Полагают, что оснований для взыскания задолженности по заявленным взносам не имеется, а соответственно неправомерно и взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В свою очередь предъявление ФИО1 в Союз заявления о вступлении в члены Союза было превышением с ее стороны должностных полномочий, поскольку такового решения члены СНТ "Спектр" не принимали.

Третье лицо <адрес> некоммерческий союз садоводов в лице ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, т. 2) в судебном заседании оставило разрешение требования основного и встречного исковых заявлений на усмотрение суда, представило письменный отзыв, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Спектр" и <адрес> некоммерческим союзом садоводов был заключен договор № о взаимном сотрудничестве, открытии субсчета. На основании решения общего собрания <адрес> некоммерческого союза садоводов от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Спектр" было принято в члены <адрес> некоммерческого союза садоводов. О членстве СНТ "Спектр" в СНС массива "Мшинская" третьему лицу ничего не известно. Как далее следует из письменного отзыва, все операции по перечислениям с сентября 2014 г. по октябрь 2020 г.: оплата налогов, хозяйственных операций, взаиморасчетов с юридическими лицами осуществлялась с расчетного счета <адрес> некоммерческого союза садоводов. На основании заявки СНТ "Спектр" от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 625 руб. были перечислены за чистку снега по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СНС массива Мшинская. (л.д. 65, 75-76, т.2).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, союз некоммерческих садоводств массива Мшинская включен в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера: № по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.

В сведениях о регистрации юридического лица (строка 12-13 выписки) отражено, что Союз является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Кировского административного района Санкт –Петербурга. (л.д. 95, том 1)

Решением исполнительного комитета ФИО народных депутатов <адрес> «О регистрации Устава ФИО председателей садоводческих товариществ в массиве Мшинская» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N 112 "Об утверждении Типового устава Садоводческого товарищества" зарегистрирован устав ФИО председателей садоводческих товариществ в массиве Мшинская.

Из п. 1. Устава ФИО председателей садоводческих товариществ <адрес> в массиве «Мшинская», зарегистрированного указанным выше решением, ФИО председателей создан для выполнения совместных для нескольких садоводств хозяйственных задач, связанных со строительством и эксплуатацией объектов общего пользования.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что ФИО приобрел права юридического лица с момента утверждения его Устава в Исполнительном комитете <адрес> ФИО народных депутатов, принятого на конференции представителей садоводческих товариществ в соответствии с настоящим Уставом.

Решения ФИО обязательны для выполнения всеми членами ФИО и вступают в силу с момента их принятия (п. 1.10 Устава).

Денежные средства ФИО образуются из целевых и других взносов садоводческих товариществ, действующих на территории массива и перечисляемых ФИО на основании его решений в порядке долевого участия в осуществлении совместных мероприятий (п. 3.1 Устава).

Согласно п.п. 4.1-4.2 Устава, делами садоводств <адрес> управляет конференция уполномоченных садоводств района, а в период между конференциями - ФИО председателей садоводств.

Впоследствии распоряжением администрации <адрес> мэрии Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава "Союза садоводств массива Мшинская". В распоряжении содержится указание на то, что Союз зарегистрирован решением Исполнительного <адрес> ФИО народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 Устава "Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская", зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции по Санкт-Петербургу, Союз является объединением садоводческих некоммерческих товариществ, основанном на их добровольном членстве, в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов членов, достижения общественно полезных целей в области ведения садоводства и землепользования. (л.д. 70-84, том I)

Как отражено в п. 1.14. Устава, союз является правопреемником "Союза садоводств массива Мшинская".

Таким образом, созданный в 1989 г. решением конференции уполномоченных всех садоводческих товариществ <адрес> ФИО садоводческих товариществ <адрес> в массиве «Мшинская», зарегистрированный в дальнейшем распоряжением администрации <адрес> мэрии Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ как "Союз садоводств массива Мшинская" и истец по делу - "Союз садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская", являются одним и тем же юридическим лицом, которое во исполнение ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу как федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами «О некоммерческих организациях», «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что предусмотрено п. 1.2 Устава, зарегистрированного Главным Управлением Минюста по Санкт-Петербургу.

Целями и задачами Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская является представление и защита общих интересов членов союзов достижения общественно полезных целей в области осуществления садоводства и землепользования, организация процесса координации и содействия членам Союза деятельности по достижению наиболее полного удовлетворения потребностей садоводов, связанных с реализацией прав на получение земельных участков на праве владения, пользования и распоряжения ими, решения общих социально-хозяйственных задач в области ведения садоводства и земледелия, что закреплено в Уставе Союза; осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях", "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", др. действующим законодательством, деятельность Союза строится на основе членства (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 2.1 Устава).

Союз является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, печать со своим полным наименованием на русском языке. (п. 1.6)

В пункте 5.2 Устава перечислены члены Союза – "Садоводческие некоммерческие товарищества массива Мшинская", которые считаются принятыми с момента государственной регистрации Союза, среди прочих поименованных СНТ "Спектр" отсутствует. (л.д. 75, т. 1)

Предъявление искового заявления сопровождается указанием истца на то, что ответчик является членом СНС массива Мшинская с 2014 г.

Порядок приема в члены Союза, а также права и обязанности его членов регламентированы Уставом.

В соответствии с п. 5.3 Устава для принятия в члены Союза правомочные представители СНТ подают соответствующие заявления в соответствии с настоящим пунктом Устава в правление Союза. Также, согласно указанному пункту, к заявлению должна быть приложена выписка из решения общего собрания членов СНТ о вступлении в союз.

Решение о принятии нового члена в Союз принимается правомочным общим собранием членов Союза.

В обоснование членства СНТ "Спектр" истцом указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного заявления (л.д.58, т. 1) и выписки из протокола (л.д. 59, т. 1) решением общего собрания членов Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская СНТ "Спектр" принято в члены Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская, что подтверждается протоколом № названного общего собрания. (л.д. 60-64, т. 1)

Так, п. 1 повестки дня указанного собрания Союза был вопрос приема новых членов в состав СНС массива Мшинская.

По 1 вопросу повестки выступила ФИО со следующей информацией: "На данный момент в правление СНС поступило 14 заявлений о вступлении в состав Союза некоммерческих садоводств массива "Мшинская", все они подкреплены решениями общих собраний садоводств. Обстановка в массиве складывается так, что фактически заново организованный на базе СНТ "Ворошиловец" союз <адрес> и группа "Возрождение" всеми силами пытаются разрушить единство садоводов, разбить массив на мелкие группы, причем, каждый "тянет одеяло" в свою сторону, стараясь не допустить укрепления СНС. Это стало окончательно ясно после личных встреч с председателями садоводств "Нептун", "Ворошиловец" и "Волна". СНТ "Ворошиловец" вообще хочет поставить шлагбаум на Северную дорогу, организовать въезд через Росинку, т.е. фактически отгородиться от массива. Платить взносы в СНС не хотят, участвовать в ремонте общей части дороги отказываются. В такой ситуации необходимо объединить в союз как можно больше садоводств, чтобы действовать сообща и не развалить массив полностью."(л.д. 60, т. 1)

Как далее следует из протокола единогласно принято решение о принятии в члены СНС массива Мшинская всех подавших заявления садоводств (14 СНТ), в том числе СНТ "Спектр" (л.д. 166-168, т. 1)

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление ответчика, содержащее просьбу принять в члены Союза. (л.д. 58, том 1)

Из буквального содержания представленного заявления следует, что заявление адресовано в правление Союза некоммерческих садоводств массива "Мшинская" (<адрес>), поименовано как заявление о вступлении СНТ "Спектр"в Союз, в лице председателя ФИО, действующей на основании Устава, содержит просьбу принять в члены Союза организацию, далее заявление содержит указание на то, что с Уставом Союза ознакомлены, согласны и обязуются выполнять его требования. Заявление подписано СНТ "Спектр" ИНН/КПП №, ОГРН №, в лице председателя ФИО1 (путем указания фамилии и инициалов председателя) ДД.ММ.ГГГГ и скреплено печатью СНТ "Спектр". Также представленное заявление содержит подпись ФИО (председателя СНС массива Мшинская) о принятии указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, т. 1)

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ "Спектр" (л.д. 59, т.1, л.д. 42, т. 2), согласно которой в СНТ 185 членов, на собрании присутствовало 96 человек, кворум обеспечен, собрание открыто, председателем собрания избрана ФИО, секретарем ФИО, повестка дня: вступление СНТ Спектр" в союз садоводческих некоммерческих товариществ, по этому вопросу выступили председатель правления СНТ "Спектр" ФИО1 и разъяснила порядок вступления в данный союз и причины. На этот союз оформлено все имущество массива, которое и члены СНТ "Спектр" в свое время субсидировали, поэтому вступая в этот союз будут помогать сохранить и содержать его. Постановлено подать заявление в правление Союза садоводческих некоммерческих товариществ о принятии СНТ "Спектр". Решение принято единогласно, копия выписки удостоверена председателем правления СНТ "Спектр" ФИО1 и скреплена печатью организации.

Кроме того, ответчиком представлена в материалы дела сформированная Повестка дня Общего собрания членов СНТ "Спектр" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой п. 6 определено рассмотреть вопрос о выходе из некоммерческого союза садоводов и вступить в Союз садоводов некоммерческих товариществ. (л.д. 41, т.2)

Как следует из буквального содержания представленного протокола № общего собрания садоводства "Спектр" от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 63 человека, председателем собрания избрана ФИО, секретарем ФИО, в п. 13 протокола отражено: Принять решение о выходе из состава некоммерческого союза садоводов в связи с невозможностью оплачивать смету этого союза, и вступить в союз садоводческих некоммерческих товариществ <адрес> (решение принято единогласно). (л.д. 40, т.2)

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик СНТ "Спектр" указал, что выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ "Спектр" противоречит представленному ответчиком содержанию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами СНТ "Спектр" на собрании принято решение выйти из состава некоммерческого союза и вступить в союз садоводческих товариществ <адрес>. (л.д. 40, т. 2). Так же указал, что союз садоводческих товариществ <адрес> - это <адрес> некоммерческий союз садоводств, и воля садоводов была направлена на вступление в <адрес> некоммерческий союз садоводств. Ранее действовавший председатель ФИО1 написав заявление в "СНС Массива Мшинская" о рассмотрении вопроса о принятии СНТ "Спектр" в члены "СНС Массива Мшинская" вышла за пределы своих полномочий. (л.д. 95-101, т. 2)

В ходе рассмотрения дела, в материалы дела представлен протокол № общего собрания <адрес> некоммерческого союза садоводов от 25.03.202015 г., согласно п. 7 которого единогласно постановлено принять в члены <адрес> некоммерческого союза садоводств СНТ "Спектр". (л.д. 76, т. 2)

Суд обращает внимание, что в числе прочих принято в качестве члена <адрес> некоммерческого союза садоводств СНТ "Мшинское", которое в свою очередь является членом "СНС массива Мшинское".

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Спектр" и <адрес> некоммерческим союзом садоводств был заключен договор №, предметом которого явилось, что СНТ "Спектр" вступает в члены Союза на основании заявления СНТ, СНТ открывает субсчет в Союзе для перечисления денежных средств через расчетный счет Союза для оплаты: налогов и сборов в ИФНС, ПФР, ФСС, ТФОМС, оплаты хозяйственных операций, взаиморасчетов, и пр. (л.д. 12, т.2)

Как далее следует из договора Союз обязался зачислять поступившие денежные средства на субсчет СНТ, перечислять с субсчета СНТ денежные средства в сроки установленные законодательством РФ, информировать СНТ по его требованию об исполнении платежных поручений, а также обо всех поступлениях на субсчет СНТ. (л.д. 12, т.2)

Как следует из пояснений представителя <адрес> некоммерческого союза садоводств ФИО и представленного письменного отзыва третьего лица, <адрес> некоммерческий союз оказывал и оказывает СНТ "Спектр" бухгалтерские услуги и услуги документооборота.

В ходе рассмотрения дела <адрес> некоммерческим союзом представлено заявление председателя СНТ "Спектр" ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное председателю <адрес> некоммерческого союза и полученное в тот же день ФИО, из текста которого следует, что СНТ "Спектр" просит принять его в члены союза. (л.д. 141, т. 1)

К указанному заявлению СНТ "Спектр" приложен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный тому, что представлен ранее в материалы дела ответчиком СНТ "Спектр". (л.д. 142, т. 2)

Также представлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена повестка дня - выход из членов "Мшинского некоммерческого союза садоводов" и единогласно принятое решение о выходе из "Мшинского некоммерческого союза садоводов". (л.д. 143, т. 2).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленным факт, что обращение с заявлением в "СНС массива Мшинская" о принятии в члены, так и в <адрес> союз садоводов в 2014 г. СНТ "Спектр" в лице ФИО1 было обусловлено предъявлением решения общего собрания членов СНТ "Спектр" от ДД.ММ.ГГГГ (в первом случае - выписки из решения).

Вместе с тем, буквальное значение слов и выражений, равно как и смысл заявления написанного ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО1, являвшейся на тот период председателем СНТ "Спектр", адресованного в правление "Союза некоммерческих садоводов массива Мшинская" (<адрес>), и выписки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в целом направлены на вступление в "СНС массива Мшинское" (истец).

Так, из протокола общего собрания членов СНТ "Спектр" от ДД.ММ.ГГГГ следует, и не оспаривалось сторонами, что ранее СНТ "Спектр" был членом Мшинского некоммерческого союза садоводов (ОГРН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Мшинский некоммерческий союз садоводов был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ (строка 131-132 Выписки), ДД.ММ.ГГГГ был создан промежуточный ликвидационный баланс (строка 186-187 Выписки) (л.д. 157-159, т. 2)

Доказательств выхода из "Мшинского некоммерческого союза" садоводов СНТ "Спектр" в установленном законом порядке, а именно факта направления заявления о выходе и принятого решения на общем собрании членов союза материалы дела не содержат, таким образом суд находит, что членство ответчик в Мшинском некоммерческом союзе садоводов прекращено на основании ликвидации Союза ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная по ходатайству СНТ "Спектр" в качестве свидетеля ФИО, член СНТ "Спектр", работавшая до 2004 г. в СНТ "Спектр" бухгалтером, поясняла, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, обсуждался вопрос о вступлении в <адрес> союз садоводств, вопрос о вступлении в "СНС массива Мшинская" на обсуждение не ставился, вопрос о размере и оплате целевых взносов в СНС массива Мшинская на собраниях не обсуждался. (л.д. 117-122, т. 2)

Свидетель ФИО, являющаяся членом СНТ "Спектр", принимавшая участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ в качестве секретаря, с ее слов впервые, поясняла, что протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ изготавливался ею, в полном объеме был изготовлен через пару дней после собрания, указала, что на собрании решался вопрос относительно выхода СНТ из "Мшинского союза" и вступлении в Лужский союз садоводов. На протяжении времени с 2014 г. не слышала о членстве СНТ в СНС массива Мшинская, со сметами СНТ (в том числе строками расходов) не знакома. Выписку из протокола спорного протокола от ДД.ММ.ГГГГ не составляла, до 2014 г., насколько ей известно, ни в каком союзе ответчик не состоял. (л.д. 112, 118-119, т. 2)

Свидетель ФИО (л.д. 112, 119, т. 2), являющаяся членом СНТ "Спектр", присутствовала на собрании членов СНТ "Спектр" ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является председателем ревизионной комиссии в СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о выходе СНТ из Мшинского Союза и вступлении в <адрес> союз садоводов. Также пояснила, что оплата в пользу СНС массива Мшинская производилась на основании выставленных счетов, никаких договоров с СНС массива Мшинская не заключалось. Указала также что до 2014 г. СНТ ни в каком союзе не состояло.

Пояснения свидетелей со стороны СНТ "Спектр" суд находит противоречивыми, поскольку ссылаясь на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о выходе из одного союза садоводов в другой, одновременно свидетели указывают на то, что до 2014 г. ни в каком союзе СНТ "Спектр" не состоял, что не соответствует обстоятельствам дела.

Опровергая доводы ответчика об отсутствии членства СНТ "Спектр" в "СНС массива Мшинская" истец ссылался на то, что Решения общего собрания членов Союза от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 161-165, т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-160, т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-156, т. 2), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155, т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-150, т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 67-69, т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-145, т. 1, в том числе ряд собраний по вопросам об установлении размера взносов приняты при участии в общем собрании председателя правления СНТ «Спектр» ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - председателя правления СНТ «Спектр» ФИО, что подтверждается списками присутствующих на собрании членов, где имеется подпись председателей. Суд находит данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик считал себя членом Союза и соответственно принимал участие в общих собраниях членов, возражений относительно своего членства не высказывало, с соответствующим заявлением за защитой своих прав не обращалось.

В свою очередь доводы ФИО о том, что она присутствовала на собрании "СНС массива Мшинская" ДД.ММ.ГГГГ с ознакомительной целью относительно порядка и объема вопросов, решаемых при проведении собрания, а не как член союза опровергаются представленными истцом доказательствами.

Так, членство СНТ «Спектр» в "Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская" помимо выше приведенных доказательств подтверждается и представленных в материалы дела платежных документов, подтверждающих внесение СНТ "Спектр" платежей: отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий приход в сумме 20 000 руб. (получено от СНТ "Спектр" целевой взнос), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (принято от СНТ "Спектр" целевой взнос согласно счету), отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий приход в сумме 35 500 руб. (получено от СНТ "Спектр" целевой взнос), приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 руб. (принято от СНТ "Спектр" целевой взнос), отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, отражающий приход в сумме 92 000 руб. (получено от СНТ "Спектр" ремонт центральных дорог массива), приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 руб. ( принято от СНТ "Спектр" за ремонт дорог), отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ отражающий приход в сумме 8 240 руб. (получено от СНТ "Спектр" расчистка дорог), приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8240 руб. ( принято от СНТ "Спектр" за расчистку дорог), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 500 руб. (оплачено СНТ "Спектр" по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ - целевой взнос на строительство объектов водоснабжения, платежное поручено № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 210 руб. ( по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ - целевой взнос на расчистку центральных дорог массива зон за окт. 2021 -март 2022 г.) (л.д. 178-203, т. 1)

Также, как следует из представленных истцом в материалы дела сформированных счетов на оплату членского и целевых взносов в 2022 г. указанные документы были вручены ФИО под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-208, т. 1)

Более того, в материалы дела истцом представлен акт сверки между СНТ "Спектр" и СНС массива Мшинская за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, которым СНТ "Спетр" в лице ФИО подтвердил задолженность 925 460 руб. в пользу "СНС массива Мшинская". Акт разногласий СНТ "Спектр" не представлялся. (л.д. 135, т. 2)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца ФИО, работающая бухгалтером "СНС массива Мшинская" с 1996 г., в судебном заседании показала, что она выставляла счета на оплату в адрес СНТ, председатель СНТ получала счета лично в правлении Союза. С СНТ, не являющимися членами Союза, заключаются договоры, на основании которых они оплачивают работы и услуги, оказываемые Союзу. В адрес СНТ "Спектр" выставлялись счета на оплату целевых и членских взносов как члену Союзу. ФИО1 неоднократно принимала участие в собраниях членов Союза, никогда не оспаривая членство СНТ "Спектр". (л.д. 116-122, т. 2)

В свою очередь, доводы ответчика СНТ "Спектр", ссылавшегося на то, что указанные выше платежи производились не как членом союза, а исключительно на основании выставленных счетов с целью исполнения обязательств за оказываемые исполнителями услуги "Союзу НС массива Мшинская", в счет погашения таковых услуг, поскольку СНТ пользуется имуществом массива, исходя из соображений справедливости, при рассмотрении дела, не нашли своего подтверждения. Заключенных договоров (соглашений) между СНТ "Спектр" и СНС массива Мшинская на оплату оказанных услуг (в частности например соглашений о взаимодействии с сфере содержания общих дорог, расчистку снега, обустройство, пр.) в материалы дела ответчиком не представлено, и сторонами подтверждалось, что таковые отсутствуют.

Довод ответчика, что истец отказывал ему в заключений таковых договоров (соглашений) также голословен, с учетом того, что таковые соглашения заключались Союзом с иными СНТ - не членами Союза (л.д. 137-140, т. 2)

В ходе рассмотрения дела истцом представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности "СНС массива Мшинская" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ в том числе зафиксирован долг по взносам на строительство объекта водоснабжения у СНТ "Спектр" - 29 870 руб., на ремонт дорог - 129 500 руб., по членским взносам - 35 020 руб., на конфликтную комиссию - 3090 руб.; акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности "СНС массива Мшинская" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ в том числе зафиксирован долг по членским взносам - 35 020 руб., взносам на расчистку дорог 8 240 руб., конфликтную комиссию - 3090 руб., на ремонт центральных дорог - 120 250 руб., на обустройство охранной зоны - 20 6500 руб. (л.д. 209-230, т. 1)

Вопреки доводам ответчика представленные документы об оплате целевых взносов СНТ "Спектр" в пользу Союза, подтверждается связь товарищества с СНС массива Мшинская, а именно его членство.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указывал, что у истца в собственности находится имущество, которое необходимо содержать, а именно высоковольтные линии, здание медико-социального комплекса (МСК), а также право аренды земельного участка, расположенного под зданием (МКС), также имеется необходимость ремонта и расчистки дорог, на что финансирование не выделяется с 1990 -х годов, в силу чего эти затраты несет "СНС массива Мшинская", за счет членских взносов и на основании заключенных договоров. Более того, имущество ликвидированного Мшинского некоммерческого союза садоводов также находится на обслуживании "СНС массива Мшинская", им пользуются члены садоводств, расположенных в массиве Мшинская.

В связи с изложенным, факт членства СНТ «Спектр» с 2014 г. в "Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская" суд находит установленным.

В силу п. 5.4 Устава Союза, членство в Союзе прекращается в случаях: 1) добровольного выхода из Союза; 2) решения компетентного органа Союза об исключении из членов Союза; 3) ликвидации члена Союза; 4) признание банкротом члена Союза; 5) ликвидации Союза.

Член Союза вправе по своему усмотрению выйти из Союза в любое время. Член Союза, желающий добровольно выйти из него, должен подать соответствующее заявление в правление Союза. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания членов Союза вопрос о выходе подавшего заявление из членов Союза, а собрание обязано принять такое решение (п. 5.5. Устава).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь доказательства выхода СНТ «Спектр» из членов Союза в порядке, предусмотренном Уставом, суду ответчиком также не представлены.

Кроме того, возражая относительно заявленных СНТ "Спектр" встречных требований "СНС массива Мшинская" заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик отмечает, что, поскольку о решении, которым СНТ "Спектр" было принято в члены Союза, ему стало известно в ходе рассмотрения дела в суде, срок исковой давности на его оспаривание не истек, однако если суд посчитает срок пропущенным, просит его восстановить.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, представленные истцом выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ФИО1 в адрес "СНС массива Мшинская" имеются в правлении СНТ "Спектр", также в материалы дела ответчиком представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о существовании таковых документов ответчик знал. Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ "Спектр" ФИО является председателем с ДД.ММ.ГГГГ (строка 19-21 выписки) (л.д. 52-53, т. 2). Тот факт, что о выявленных ответчиком противоречиях в тексте протокола от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из указанного протокола ответчик, как он утверждает, узнал только в ходе рассмотрения дела, не может являться основанием для восстановления ему срока для предъявления исковых требований, указанные документы имелись у ответчика, что не мешало ему с ними ознакомиться и обратиться с требованием об их недействительности.

Согласно статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Доводы ответчика о том, что Союз принял решение о принятии СНТ "Спектр" в члены союза на общем собрании членов союза на основании предоставленной ФИО1 выписки из протокола N 1 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Спектр", которая не соответствует самому протоколу, а также на основании заявления ФИО1, не подписанного ею, не могут служить надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, так как указанная копия выписки надлежащим образом заверена председателем СНТ "Спектр", заверена печатью организации.

Судом отклоняется довод о том, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не подписано, в тексте присутствует расшифровка, однако отсутствует собственноручная подпись.

Подпись представляет собой личный удостоверительно-идентификационный знак конкретного человека, выполняемый им в документах собственноручно в виде графического изображения, состоящего из букв фамилии, имени, отчества, а иногда и иных графических образований в удостоверительных целях.

Из представленного заявления следует, что оно написано ФИО1 собственноручно, в нем учинена подпись, состоящая из фамилии, имени и отчества.

Тот факт, что заявление о вступлении в члены СНС массива Мшинская от ДД.ММ.ГГГГ написано ранее представленной выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ правового значения в рассматриваемом случае также не имеет.

Получив от председателя СНТ "Спектр ФИО1 заявление о вступлении в "СНС массива Мшинская" и выписку из протокола, при анализе представленных документов, Союз руководствуется принципом добропорядочности сторон, в связи с чем проверка достоверности документов не входит в компетенцию Союза, сомневаться в достоверности представленных заявления и выписки из протокола оснований не имелось.

Сами по себе выписка из протокола общего собрания и заявление о вступлении в члены союза не создают каких-либо прав и обязанностей, оспаривание в порядке гражданского судопроизводства этих документов в самостоятельном процессе не подлежит.

Между тем, истцом заявлено также требование о признании недействительным протокола общего собрания "СНС массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены союза СНТ "Спектр".

Однако суд обращает внимание, что ст. 12 ГК РФ таковой способ защиты права как признание недействительным протокола общего собрания, отсутствует, в свою очередь ответчиком требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены не были.

Судебную защита нарушенного права осуществляется при соблюдении положения ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12).

В связи с этим, в рассматриваемом случае требование должно заявляться требование о признании недействительным решения общего собрания. Нельзя признать недействительным проведенное общее собрание, а допускается признать недействительным решение, оформленное протоколом по результатам проведенного спорного общего собрания членов "СНС массива Мшинская".

При этом, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Указанный срок не может превышать двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ, к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, начиная с 2015 г. имели место частичные погашения СНТ "Спектр" в пользу Союза взносов, ФИО1 как председатель СНТ "Спектр", как член Союза принимала личное участие в собраниях Союза, ФИО в 2021 г. также принимала участие в собрании Союза, подписывала акт сверки задолженности СНТ по членским и целевым взносам за 2021 г., что свидетельствует о том, что на протяжении длительного времени ответчик не мог не знать о том, что является членом "СНС массива Мшинская" и оспариваемом решении, следовательно, срок исковой давности как по встречным требованиям пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, ввиду отсутствия доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, стороной не представлено.

Доводы председателя правления ФИО о том, что она не компетентна в юридической области, является молодым неопытным руководителем как председатель правления, отклоняются судом.

Доводы СТН "Спектр" о том, что предъявление ФИО1 в Союз заявления о вступлении в члены союза было превышением с ее стороны должностных полномочий, поскольку такового решения члены СНТ "Спектр" не принимали, а также о том, что ФИО1 действовала в своих личных интересах, находясь в тесных приятельских отношениях с председателем правления СНС массива Мшинская ФИО не имеют под собой правового обоснования.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В абзацах 2, 3 п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Соответственно, по настоящему делу решение общего собрания членов "СНС массива Мшинская" как оспоримое не оспорено, недействительным не признано, следовательно, не может быть проигнорировано судом.

Предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ признаков ничтожности решения общих собраний товарищества суд не установил.

Иные доводы СНТ "Спектр" также отклоняются судом, поскольку являются направленными на избежание ответственности по оплате членских и целевых взносов.

Учитывая изложенные обстоятельства, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 5.10 Устава Союза определено, что член Союза обязан: выполнять решения общего собрания членов Союза, решения правления и других органов Союза; своевременно уплачивать вступительные, ежегодные членские и целевые взносы в порядке, размерах и в сроки, установленные общим собранием членов Союза; принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных с содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества в порядке, размерах и сроки, установленные общим собранием членов Союза; нести обязанности по содержанию и ремонту общего имущества Союза.

Источниками формирования имущества Союза в денежной и в иных формах являются: вступительные взносы членов Союза; ежегодные членские взносы и целевые взносы членов Союза, которые являются основным источником финансирования Союза. (п. 4.2 Устава Союза)

В соответствии с п. 4.4. Устава порядок, размеры и сроки внесения вступительных ежегодных членских и целевых взносов определяются решениями общего собрания членов Союза по представлению правления Союза при утверждении приходно-расходной сметы на очередной финансовый год.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также определены особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за 2021-2023 г. г. исчислен исходя из наличия в СНТ «Спектр» 206 земельных участков.

Выпиской из Протокола № Очередного общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ определено уплачивать членский взнос 170 руб. с участка от количества участков по генеральному плану каждого садоводства, целевой взнос на инфраструктуру массива: 35 рублей с участка на расчистку дорог, ремонт центральных дорог (асфальтирование) определен в размере 700 руб. с участка за минусом 10% от количества участков по генеральному плану каждого садоводства, 15 рублей с участка на работу конфликтной комиссии, 145 руб. с участка за установку водораздаточных колонок, общая сумма целевого взноса - 895 руб.

Сроки уплаты взносов в 2021 г. определены: взноса на установку водораздаточных колонок - до ДД.ММ.ГГГГ, взноса на ремонт центральных дорог - до ДД.ММ.ГГГГ, членского взноса - до ДД.ММ.ГГГГ, взноса на расчистку дорог в зимний период - до ДД.ММ.ГГГГ, взноса на конфликтную комиссию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу денежные средства в размере 204 690 руб.

Так общий размер членского взноса составляет 35 020 руб. (206х170) Данный взнос не уплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на ремонт центральных дорог (асфальтирование) составляет 129 500 руб. (185х700). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на расчистку дорог массива в зимний период составляет 7 210 (206х35). Данный взнос не оплачен в полном объеме. Общий размер взноса на работу конфликтной комиссии составляет 3 090 (206х15). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на установку водораздаточных колонок составляет 29 870 (206х145) Данный взнос не уплачен, однако не учитывается при расчете суммы исковых требований.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате взносов в 2021 г. составляет 167 610 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" принята смета доходов и расходов Союза на 2022 г., в рамках которой установлен на 2022 г. размер членского взноса в сумме 170 руб. с участка, целевой взнос на расчистку дорог - 40 руб. в год с участка, целевой взнос на ремонт центральных дорог (асфальтирование) определен в размере 650 руб. с участка(за минусом 10 % от общего количества участков по генеральному плану садоводства). целевой взнос на работу конфликтной комиссии - 15 руб. в год с участка, целевой взнос на обустройство и техническое оснащение водоразборных колонок - 100 руб. с участка. Срок оплаты членских взносов и целевых взносов (кроме ремонта дорог и обустройства и технического оснащения водоразборных колонок ) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты взносов за ремонт дорог и обустройство и техническое оснащение водоразборных колонок - до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу денежные средства в размере 187 200 руб.

Так общий размер членского взноса составляет 35 020 руб. (206х170) Данный взнос не уплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на расчистку дорог массива в зимний период составляет 8 240 (206х40). Данный взнос не оплачен в полном объеме. Общий размер взноса на ремонт центральных дорог (асфальтирование) составляет 120 250 руб. (185х650). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на работу конфликтной комиссии составляет 3 090 (206х15). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на обустройство и техническое оснащение водораздаточных колонок составляет 20 600 (206х100) Данный взнос не уплачен полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате взносов в 2022 г. составляет 187 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" принята смета доходов и расходов Союза на 2023 г., в рамках которой установлен на 2023 г. размер членского взноса в сумме 181 руб. с участка, целевой взнос на расчистку дорог - 40 руб. в год с участка, целевой взнос на ремонт центральных дорог (асфальтирование) определен в размере 650 руб. с участка(за минусом 10 % от общего количества участков по генеральному плану садоводства). целевой взнос на работу конфликтной комиссии - 10 руб. в год с участка, целевой взнос на обустройство и охранной зоны вокруг скважин, подключение здания МСК к водоснабжению - 60 руб. с участка. Срок оплаты членских взносов и целевых взносов (кроме ремонта дорог и обустройства охранной зоны ) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты взносов за ремонт дорог и обустройство охранной зоны - до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу денежные средства в размере 180 196 руб.

Так, общий размер членского взноса 37 286 руб. (181х206) Данный взнос не уплачен в полном объеме.

Общий размер целевого взноса на расчистку дорог составляет 8 240 руб. (206х40) Данный взнос не уплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на расчистку дорог массива в зимний период составляет 8 240 (206х40). Данный взнос не оплачен в полном объеме. Общий размер взноса на ремонт центральных дорог (асфальтирование) составляет 120 250 руб. (185х650). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на работу конфликтной комиссии составляет 2 060090 руб. (206х10). Данный взнос не оплачен в полном объеме.

Общий размер взноса на обустройство охранной зоны вокруг скважины, подключение здания МСК к водоснабжению составляет 12 360 (206х60) Данный взнос не уплачен полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате взносов в 2023 г. составляет 180 196 руб.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по уплате членских взносов за 2021-2023 года в соответствии с расчетом истца составил 535 006 руб. (л.д. 107-108, т. 1)

За период 2021 -2023 гг. оплата взносов в заявленном размере ответчиком не производилась, доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая что у удовлетворении встречных исковых требованиях СНТ "Спектр" отказано, указанное решение общего собрания членов "Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, а потому обязательно для выполнения всеми членами Союза садоводческих некоммерческих садоводств массива «Мшинская», к числу которых относится и ответчик СНТ «Спектр».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СНТ «Спектр» претензию с указанием размера задолженности, предупредив ответчика о том, что в случае непогашения задолженности товарищество несет перед союзом гражданско-правовую ответственность. (л.д. 106, т. 1)

Размер тарифов членских и целевых взносов, принятых общими собранием союза в период с 2021 года по 2023 год не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика СНТ "Спектр" подлежат взысканию задолженность по уплате членских взносов в заявленном истцом размере.

Иные доводы ответчика фактически направлены на избежание производить оплату членских и целевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что СНТ «Спектр» не исполнялась обязанность по уплате членских взносов в установленный срок, суд находит наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При составлении представленного расчета размера процентов по статье 395 ГК РФ истцом учтен период, в которой образовалась задолженность, суммы долга, возникшие в данный период, а также ключевые ставки, установленные Центральным банком Российской Федерации.

Ввиду изложенного, сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет общую сумму 115 688,88 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 707 руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 707 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» в пользу "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" задолженность по членским и целевым взносам за 2021 -2023 гг. в сумме 535 006 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 688,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 707 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» к "Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская" о признании недействительным заявления в Правление Союза некоммерческих садоводств массива «Мшинская» от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в Союз некоммерческих садоводств массива «Мшинская» СНТ "Спектр", выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Спектр" как основания для членства, восстановлении срока обжалования решения (протокола) общего собрания членов "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным протокола общего собрания "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" от ДД.ММ.ГГГГ в части членства садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» в "Союзе некоммерческих садоводств массива Мшинская" - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-79/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 20 марта 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова